Carta Abierta a Marcelo Tinelli

San Juan (Agencia Paco Urondo) Estimado Marcelo: luego de escuchar tus declaraciones en el programa de Rial, donde tan claramente expones la pesadilla que están viviendo vos y otras personas en Buenos Aires y coincidiendo plenamente con tus expresiones.

Un grupo de vecinos del asentamiento El Chorizo, ubicado en una zona rural de la provincia de San Juan, sensibilizados por tus palabras, nos reunimos en asamblea y, decidimos darte una solución.

Nuestro barrio es humilde, te aclaramos, pero no hay inseguridad. O por lo menos la inseguridad que sufrís vos en la gran ciudad. Si la memoria no nos falla aquí no han matado a nadie. Por lo tanto hemos decidido, por unanimidad, darte un lugarcito en nuestra barriada.

Hemos decidido esto porque ninguno de nosotros olvida tu valioso trabajo de "entretenimiento" durante casi las dos últimas décadas. Que coinciden con las más duras recordadas por muchos de nosotros. De hecho, nuestro asentamiento está ubicado en las antiguas vías del ferrocarril. ¿Te acordarás Marce del Ferrocarril? Ese que en los ’90, cuando empezabas tu carrera meteórica, Neustadt que nos "aleccionaba" usando el "sentido común" no nos "entretenía" como vos, decía que debíamos privatizarlo porque nosotros (o el Estado) tenía que subvencionarlo. Hasta que por suerte desapareció (el ferrocarril, digo).

Sin embargo pasó algo curioso. Muchos perdieron el trabajo, otros la forma de transportarse y por ende el trabajo, y otros que vivían de los que vivían gracias al tren también perdieron el trabajo. Dicen que un millón de personas tuvieron que emigrar a las ciudades. ¿Será cierto? La cosa es que seguimos subvencionándolo. Sí, podes creer, vos, yo, nosotros, los que pagamos impuestos. Pero no todas fueron pálidas, algunos salimos ganando. Gracias a Menem que lo hizo, Neustadt que nos lo vendió y vos que nos sacaste la mufa, ahora tenemos donde vivir. Fueron épocas duras, pero por suerte vos estabas allí para "entretenernos".

¿Te acordarás Marce en los ‘90 cuando abrieron los mercados y cerraron las fábricas? ¿Cuando privatizaron YPF y se popularizaron los piquetes? Si te debes acordar. Era cuando el 1 a 1 que te permitía mandar los muchachos que trabajaban con vos a otros países para burlarse de los lugareños. Que gracioso. Después de buscar laburo todo el día, llegábamos a nuestro rancho para poder verlos y divertirnos junto con ustedes. ¿Que boludos los italianos, no? Que divertido, menos mal que estabas vos para "entretenernos", Marce.

Por habernos entretenido tanto en esos amargos momentos es que te haremos un lugarcito en nuestro asentamiento. Ya hablamos con el puntero de turno y nos dijo que solo te cobrará $500 por la parcela. Si nosotros pudiéramos te ayudaríamos, pero nos agarra en mal momento porque ya hicimos la tómbola para buscar fondos para la operación de Yésica. La Yesi es hija de una niña de 14 años con desnutrición que nació con una malformación. Marce: ¿sabias que en Argentina mueren 20 niños por día por desnutrición? ¿Casi una tragedia no?

Pero volvamos a la tómbola. No nos quedó otra porque, como te imaginaras, La Yesi no tiene obra social, y en el hospital no tienen insumos. Esto también empezó en los ‘90 Marce. ¿Te acordarás? Era cuando mostrabas las chicas pulposas. Que buenas estaban, Marce. Parece que estábamos demasiado "entretenidos" porque llegaron unos tipos de unos organismos internacionales que nos decían que para pagar la deuda externa había que bajar los gastos en salud y educación. ¿Te acordarás? Parecían bloopers de VideoMach. Tal vez no te acuerdas, y lo entiendo, porque no podes estar en todas: buscando gente de quien burlarte, chicas que quieran mostrar los pechos por unos pesos, coordinar con los del programa para ver cuando hay que reírse, cuando aplaudir, cunado burlarse, la publicidad, la fama.

Lo de la educación no nos importa tanto. Por aquí ya casi nadie va a la escuela. ¿Sabías Marce que en la Argentina para el 2001 no superaban un 25% los jóvenes entre 20 y 24 años con secundaria completa? Igual a nosotros no nos complica, porque para cosechar uva, tomate y trabajar en la construcción no nos exigen la secundaria. De hecho, menos mal que no nos exigen ni la primaria o saber leer y escribir. Menos mal Marce, sino estaríamos realmente jodidos.

Tu parcelita estaría al lado de la de los Carrizo. Son buena gente. Si hubiera trabajo trabajarían de seguro. Don carrizo toma mucho, pero nunca le ha pegado a nadie que no sea su mujer o sus hijitos. Dicen que se puso malo desde que Carlos, el hijo mayor, tuvo el accidente. Se cayó del camión de la cosecha y lo aplastó el trailer. La policía no sabía si ponerlo como accidente de tránsito o de trabajo. ¿Sabías Marce que en el 2008 murieron más de 8100 personas en accidentes de tránsito? ¿Y que en ese mismo año murieron más de 1000 en accidentes de trabajo? Es impresionante. ¿No Marce? Pareciera un castigo de Dios. Igual a Carrizo no le importó como lo anotaron, solo le dolió la muerte de Carlos y que este dejara su novia e hijita desamparadas. El viejo no lo supera. Ah… ¿sabias que Don Carrizo era ferroviario?


Volvamos a tu parcelita Marce. Es la más alta del asentamiento, por lo que es improbable que se te inunde en la época de lluvia. Igual en San Juan no llueve mucho. No hay agua potable, pero por unos pesos te llenan unos tachos y listo. Lo que si, tienes que asegurarte unos mangos a fin de semana para tal fin. Tampoco creo que tengas problema en conseguir trabajo. Tal vez puedas ser locutor de radio. Aquí son tan malos que lo único que hacen es imitarte a vos. Llegas a venir vos y los flacos se tienen que hacer vecinos nuestros. Quedarían, realmente, en la lona. ¿Como no le van a dar trabajo a Marcelo Tinelli? Educado (¿terminaste la secundaria vos, no?), blanco, alto, con toda la facha y la mosca. ¿Como hiciste Marce para que te vaya tan bien cuando la mayoría de los argentinos quedaba en la pampa y la vía? Y después la mayoría en la pampa y nosotros en la vía (ja, ja, un chistecito de los tuyos). Te confieso que por momentos te tengo envidia. Pero nunca como para matarte, tranquilo.

Hablando de muerte, acá me recuerda doña Carmen que si hubo un hecho de sangre. No en nuestro asentamiento, pero el Sordo, como le decían, era vecino nuestro. Lo mató la policía un día que se escapaba con un televisor y un dvd robados. Le gritaron: ¡ALTO!, pero no escuchó. No salió ni en las radios pedorras de acá. Se le había roto el suyo y quería verte, cueste lo que cueste, decía. Eras su ídolo. Igual, como dice la Su: el que roba tiene que morir. ¿O el que mata? Bueno, no se, alguien siempre muere de todas maneras.

Bueno Marce, no queremos distraerte más con cosas sin importancia. Sabemos que pronto contaremos con tu vecindad, ya que si bien es una comunidad humilde, se aleja mucho del infierno de vivir en un country encerrado y al acecho de una turba de mal vivientes esperando arrebatarte la vida.

Un afectuoso abrazo y te esperamos.

Vecinos de El Chorizo

PD: acá también comemos panchos, pero con Tuya (Cola). La vida vale un poco menos.

Marie-Monique Robin y "El Mundo según Monsanto" en Biblioteca Nacional de Buenos Aires el 30 de marzo

El extenso programa que desarrollará en Argentina la documentalista francesa Marie-Monique Robin culminará el 30 de marzo a las 18 horas, con el lanzamiento de "El Mundo Según Monsanto" en el auditorio Jorge Luis Borges de la Biblioteca Nacional, ubicado en Agüero 2502, Buenos Aires. Convocan el Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, la Red Combate a Monsanto, RAP-AL (Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina) y Editorial Océano.

• En La Plata

  El programa de trabajo de la periodista y documentalista francesa se inicia el 28 de marzo, con la presentación del libro y una conferencia que se realizará a las 10 de la mañana en la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de La Plata.

  • Sábado 28 de marzo:

    Presentación del Libro y Conferencia 10:00 Hs.

    Facultad de Agronomía de U.N. La Plata calles 60 y 119 La Plata

    
    Organizan: RAP-AL, Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria, Facultad de Agronomía La Plata, MAELA, Editorial Océano

• Los Toldos:
  • En la tarde del 29 de marzo visitará Los Toldos, en la provincia de Buenos Aires, donde se reunirá con vecinos y se proyectará su documental "El Mundo Según Monsanto".Domingo 29 de marzo Visita a Los Toldos, Prov. De Buenos Aires
    14,00 hs. Recorrida y charla con los vecinos
    17,00 hs. Proyección del Documental “El Mundo según Monsanto”
    19,00 hs. Conferencia en Salón Bomberos Voluntarios de Los Toldos
    Organizan: RAP-AL, Vecinos de los Toldos, Editorial Océano
  
  

• En la Ciudad de Buenos Aires:

  • En la UBA
    • El lunes 30, a las 9,30 hs. presentará el libro en el aula Zootecnia Grande de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires, UBA.
      La obra de Marie-Monique Robin ha sido traducida a ocho idiomas y ha vendido 70.000 ejemplares en Francia.

      Presentación del libro y conferencia
      09,30 hs. Facultad de Agronomía de UBA – Aula Zootecnia Grande
      Av. San Martín 4453 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Colectivos 47, 80,105,146)
      Organizan: RAP-AL, Cátedra de Sociología Rural, Centro de Estudiantes de Ciencias Ambientales, FANA

    • 18,00 hs. Biblioteca Nacional – Auditorio Jorge Luis Borges
      Agüero 2502 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Colectivos 10, 37, 38, 41, 59, 60, 61, 62, 67, 92, 95, 102, 108, 115, 118, 124, 130)
      Organizan: Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, Red Combate a Monsanto, RAP-AL, Editorial Océano

      Contacto:
      Centro de Estudios sobre Tecnologías Apropiadas de la Argentina, CETAAR
      fono l02204772171
      Correo: cetaar2006@yahoo.com.ar

“Debatamos en términos de discusión, sin querer imponer al otro ideas”,

Cristina inauguró las sesiones ordinarias en el Congreso

La presidenta Cristina Fernández dio su discurso en la inauguración del 127° período de sesiones ordinarias del Congreso.

Allí, la mandataria destacó el hecho de ser “la primera presidenta en tantas décadas que viene a dar este mensaje ante nuestras cámaras en una situación inédita en materia internacional”.

“Otros presidentes vinieron en marcos graves crisis, pero en la mayoría de los casos eran crisis provocadas en el marco de nuestro país”", recordó la Jefa de Estado, quien señaló inmediatamente que “hoy estamos ante una situación absolutamente inédita, absolutamente todos coinciden que es similar a la crisis de 1930, mientras que otros la comparan con la caída del muro de Berlín”.

Así, Cristina Fernández recordó que el modelo hoy en crisis sostenía que “el Estado debía desaparecer, que el mercado era el correcto asignados de recursos y que la política cumplía apenas en administrar lo que se tenía”, desarrollando esta última un rol de “resignación y acomodamiento a lo que se tenía”. “Hoy los paradigmas han caído y vemos todos los días noticias que agobian, caída de bancos, despidos masivos, fábricas quebradas” en los centros difusores de aquel modelo en crisis, resaltó la Presidenta, que agregó además que esos mismos centros “toda la vida pronosticaron lo que iba a pasar sobre nosotros, y hoy no aciertan en ninguna de las medias” que intenta llevar adelante para detener la caída del modelo. Por eso, expresó la mandataria “tengo dudas que los que ocasionaron esta crisis tengan la capacidad de solucionarla”.

En ese marco, la Jefa de Estado anticipó cual será la postura argentina en la próxima reunión del denominado G20, el grupo de naciones más poderosas que se reunirá en Londres: la reformulación de los organismos multilaterales de crédito, la reformulación total del pacto de Bretón- Woods y los organismos políticos internaciones tales como la Organización de las Naciones Unidas y un la instauración de un acuerdo en materia políticas macroeconómicas globales que permitan sostener la demanda mundial y así poder sostener a muchas sociedades que están al borde de su capacidad de endeudamiento.

“Creo que lo económico y lo financiero es solamente la punta del iceberg, creo que hay un modelo en crisis que tiene que ver en una forma de relacionarse con el mundo basado en la subordinación y no en la colaboración”, graficó Cristina Fernández, y enseguida agregó que “la noción de cooperación” deberá reemplazar a la de subordinación.

Por eso, sostuvo además que “los organismos multilaterales de crédito deberán cambiar el ejercicio de someter a condicionalidades que tenían que ver con someter a ajustes a países emergentes”. “Tendrán que convertirse en elementos de financiamiento para las economías emergentes”, aseguró.

Por otra parte, en opinión de la mandataria, “deberá también regularse definitivamente a nivel global el movimiento de capitales”, y en este sentido abogó por “la supresión de los paraísos fiscales”. Y recordó que “se calcula que más del 40 % de los capitales del mundo están fondeados allí”. “El acuerdo debe ser global”, aclaró la mandataria. “Parte importante, total y fundamental de la crisis de lo que se denominaba el Primer Mundo pasó por creer que el dinero se reproducía a sí mismo, sin necesidad e articularlo con trabajo y distribución”

La Presidenta señaló además que “esta crisis nos encuentra en el sexto año del ciclo de crecimiento económico más importante de nuestros 200 años de historia”, plasmado en un aumento de la actividad del 66% para todo el período mencionado, según detalló. Además, resaltó que de ese 66% “47 puntos se lo debemos al mercado interno”, porque este modelo de acumulación “tuvo en el mercado interno, la exportación y la inclusión social, sus ejes fundamentales”. En este marco, la presidenta condenó la denominada “economía del dinero electrónico”.

También resaltó que esta hora de la historia “nos encuentra con un sistema financiero que ha duplicado su capital en los últimos 5 años, que ha pasado de tener al Estado como deudor a tenerlo como acreedor neto, dado que sostenemos con nuestros depósitos parte de ese sistema”. Con respecto a ese punto, la mandataria destacó que “sólo un12% de los depósitos bancarios están en dólares” y que el nivel de endeudamiento del sistema en su totalidad no supera el 20%.

Asimismo, Cristina Fernández recalcó que al cabo de su primer año de gestión al frente del Ejecutivo “la distribución del ingreso es más importante que la teníamos a fines del 2007″ dado que la participación de los trabajadores en la renta nacional es de 42.9 % del Producto Bruto Interno (PBI). En 2007 ese guarismo llegó a los 43.6 puntos porcentuales, mientras que en 2003 era apenas de 34%. “Esto se debe al modelo de acumulación” puesto en marcha desde 2003, aseguró la Presidenta.

Otro punto de la economía destacado por la Jefa de Estado en su discurso fue la caída de la desocupación, que en la actualidad llega al 7.3% de la población económicamente activa.

También resaltó el nivel récord de exportaciones, cuyo valor en 2008 fue de 70124 millones de dólares, contra 55.880 millones del año 2007. En tanto, el superávit fiscal significó el 4,6 del PBI, “el superávit comercial más importante de la Argentina en toda su historia”, indicó.

“El récord de exportaciones refleja con absoluta claridad el por qué de la disminución del desempleo y el aumento de la participación de los trabadores” en la renta nacional, explicó la mandataria.

En este marco, Cristina Fernández explicó parte de la composición de esa cifra récord de exportaciones: 24 mil millones correspondieron a manufacturas de origen industrial, 25 mil millones de dólares correspondieron al sector de exportación de cereales. De este último sector, 14 mil millones correspondieron la agroindustria, “es decir, a aquella rama que aporta valor a la materia prima”, clarificó la Presidenta.

“Argentina ha crecido cuando ha basado su economía en la economía real”, dijo la mandataria, quien además recordó que el país entró en dificultades “cada vez que dejamos de lado la producción, el trabajo, la producción de riqueza a través del esfuerzo, cuando caíamos en la fantasía que podíamos vivir sin trabajar o siendo un país de servicios”. “Esa experiencia nos dice muy claramente cual es el rumbo que debemos seguir”, explicó.

También fue resaltado por la mandataria el mejoramiento del ratio de deuda, que llegó a estar en el orden del 56.1% sobre el PBI, bajó a 49.1%.

Destacó además la notable mejoría de la situación de nuestras provincias como consecuencia del sostenido crecimiento de la actividad económica desde 2003. Las mejoras, explicó se deben al crecimiento de los niveles de coparticipación federal, como así también al aumento de la inversión pública en materia de infraestructura. “Cuando el país crece, crecen todos en el país. No hay salidas individuales es un país”. Por eso, la mandatario reveló:”Sueño que las bases estructurales del crecimiento, del trabajo, de la redistribución del ingreso sean asumidas como bandera por la mayoría de la dirigencia política argentina”.

“Yo me pregunto qué pasaría si esta crisis a nivel mundial hubiera encontrado a la Argentina en otra situación o tal vez con una dirigencia política que siempre concibe al ajuste y a no tocar los privilegios de los que más tienen para ajustarla”, interrogó.

Más adelante, Cristina Fernández expresó: “Me enorgullezco de formar parte de un gobierno que jamás envió a este Parlamento un proyecto de ley que restringiera las garantías o quitara derechos a los argentinos” y que “hizo de la memoria, la verdad y la justicia los ejes centrales de su gestión”. Y agregó: “Me enorgullezco de formar parte de este proyecto político que, cuando un lee los diarios y ve que solamente hay despidos, ajuste y crisis, ha podido decirle a sus jubilados que van a tener un aumento del 11.69%. En este sentido, la Jefa de Estado recordó que se alcanzó este porcentaje de aumento gracias a la aprobación del proyecto oficial de movilidad jubilatoria. De haberse aprobado cualquiera de los proyectos alternativos presentados por la oposición, el porcentaje de aumento hubiera sido notoriamente inferior. “hagan cuentas de cómo sería su situación hoy”, pidió la mandataria.

También destacó la aprobación de la ley que determinó el retorno de la administración de nuestros jubilados a manos del Estado nacional.

En el orden de la seguridad social, Cristina Fernández recordó que en este año de gestión “hemos incorporado al sistema a gente que se había caído de la producción y del trabajo y que luego, al cabo de una vida, carecía del derecho a la jubilación. También le hemos dado a esos argentinos y argentinas el derecho a tener ingresos”. También destacó que “hemos aumentado desde el año 2003 en 510 % de recursos en acción social”.

En materia educativa, la Presidenta pidió que “sigamos construyendo capacitación para los argentinos”, porque la educación “es el gran eje de la movilidad social”. También resaltó que durante su gestión “hemos cumplido con fijar el piso de lo que un docente debe ganar como mínimo en Argentina”, elevando el nivel del salario básico a 1.490 pesos mensuales.

Sobre este punto, el de la educación, la mandataria se detuvo para señalar que “que las medidas de fuerza perjudican a la educación y a los chicos”, pero” los dirigentes políticos tenemos que pensar qué modelo de sociedad queremos”. En este sentido, dijo que “no me resulta sensato es que mucha dirigencia que sostiene que no puede pagar más” a los docentes, “a la hora de fijar postura de cómo deben contribuir los que más tienen con la sociedad, sean más benevolente con los que más tienen y ajusten los sueldos de los maestros”. “Esto es lo que a mi como sociedad no me cierra”, graficó la mandataria.

En otro orden, la jefa de Estado recordó que “hemos lanzado el plan de infraestructura más importante que recuerda la historia”, destinando 7 puntos de PBI para seguir sosteniendo la actividad económica y la generación de trabajo.

También señaló que “la calidad institucional han tenido un protagonismo sin precedentes en la calidad parlamentaria” dado que su administración “ha hecho de la consulta al Parlamento sus leyes fundamentales” una forma de gobernar.

Por eso, señaló que “no va a haber mayor calidad en las instituciones si además como dirigentes no mejoramos nuestro propio comportamiento a la hora de formar parte de las instituciones y jugar los roles que tenemos dentro de ellas”. En este orden, criticó la postura de quienes en su momento se opusieron a la propuesta oficial en torno a la aplicación de la Resolución 125 que determinaba el nivel de la alícuota por derecho a las exportaciones agropecuarias al sostener que “si 125 estuviera vigente, las alícuotas serían inferiores a las actuales y los pequeños y medianos productores estarían recibiendo compensaciones, y además los que estuvieran 400 kilómetros de los puertos estarían recibiendo subsidios por fletes”.

También, y en sintonía con la decisión de reforzar el rol del Estado, la Presidenta dijo que “enviaremos al Congreso todos aquellos instrumentos que las épocas exigen” para defender la economía de los argentinos. Y en este marco informó que este año se elevará para su tratamiento la reforma de la Ley Federal de Radiodifusión, “una vieja deuda de la democracia”, manifestó.

La Presidenta consideró también que “es necesario lograr frente a los grandes temas de los argentinos la unidad”. “Sin arrogancia, con humildad, este proyecto político merece algo de crédito porque hemos tenido resultados muy concretos. Merecemos, no apoyo, pero si comprensión y cooperación que es el nuevo verbo que debemos conjugar en el mundo y en Argentina”, manifestó la mandataria. Y, puntualmente, pidió “solidaridad por parte de aquellos que en los últimos años han tenido una rentabilidad tan importante que les permite ser el único sector que puede no comercializar sus productos”.

“No necesitamos empresarios buenos, necesitamos empresarios inteligentes para que entiendan que es necesario apuntalar este esfuerzo que hemos hecho los argentinos y que ha dado resultados para todos”, explicó.

En otro orden, Cristina Fernández dijo que “no quiero terminar sin pedir por un tema que es central y que ha sido pilar de este gobierno en materia de Derechos Humanos, y que tiene que ver con lograr por parte de la justicia eso, que se haga justicia y lograr que loa juicios que se vienen desarrollando a quienes violaron los Derechos Humanos durante la dictadura sean juzgados”. “Es la hora de la justicia, y se viene demorando desde hace demasiado tiempo”, señaló.

“Convoco a todos los argentinos, a todas las argentinas, a todos aquellos que tiene responsabilidad de cargas instituciones sociales a que defiendan esto que logreamos todos los argentinos”, que es “un modelo diferente al de los grandes centros del poder”, pidió la Presidenta, y concluyó su alocución llamando a debatir “sin agravios ni descalificaciones, ni fomentando violencias que tanto mal, daño, dolor y tragedia han traído al país”. “Debatamos en términos de discusión, sin querer imponer al otro ideas”, concluyó.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

"Néstor Kirchner tiene hoy una victoria cómoda"

Así lo pronosticó el consultor político Enrique Zuleta Puceiro, quien aseguró que el presidente del PJ tiene tres veces más votos que cualquier candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires

El analista estimó que "el oficialismo es favorito para las elecciones legislativas de este año, si es que Néstor Kirchner encabeza la lista de candidatos en la provincia de Buenos Aires".

"Si allí (en la provincia de Buenos Aires) consigue el 40% de los votos, lo único que alteraría este panorama es si la oposición se une totalmente, algo que es muy difícil. Nada indica que la oposición se vaya a unir y menos si se nacionaliza la elección dado que la presencia de Kirchner la va a dividir porque es difícil que se encolumne detrás de un candidato de poca envergadura", explicó Zuleta.

Los datos que maneja el titular de la consultora OPSM le dan a Néstor Kirchner entre 2,5 y 3 veces más votos que a cualquier otro candidato, es decir, "una victoria cómoda con 40 ó 42% aunque pueden surgir alianzas impensadas que se definirán en febrero o marzo y la oposición unida puede alcanzar más del 45 por ciento".

En otro orden, apuntó que las encuestas realizadas revelan que "el tema de la preocupación por el empleo trepó en forma abrupta al segundo puesto de las preocupaciones de los ciudadanos".

Explicó que este resultado "es producto de una encuesta de 1.200 casos en todo el país" y reveló que "la seguridad sigue estando al tope de la lista de preocupaciones, pero el empleo desplazó, por ejemplo, a la inflación como tema central".

El Mundo Segundo Monsanto

Entrevista a Marie-Monique Robin

Marie Monique Robin. Entrevista de la revista Época, está en portugués Traducción: Marie-Monique Robin - “Monsanto no es confiable” La documentalista francesa Marie-Monique Robin, autora de El Mundo Segundo Monsanto, dedicó tres años de su vida para desvendar como una industria de químicos se transformó en la mayor compañía mundial de semillas geneticamente modificadas (transgénicas) y en una de las empresas más influyentes del planeta, según la revista Business Week. Marie trabaja hace 25 años con materias investigativas y recebió premios como el Albert Londres, en 1995, concedido a un documentak sobre el tráfico internacional de órganos. En 2004, ella fue aclamada en Europa al producir el también premiado Escuadrones de la Muerte: la escuela francesa, sobre la relación del gobierno francés con dictaduras de América Latina, en los años 70 (nota: Puede ver el documental acá). Para escribir la historia de Monsanto, Marie analizó 500 mil páginas de documentos y viajó a Gran Bretaña, Estados Unidos, India, México, Brasil, Vietnam y Noruega. La escritora habla a ÉPOCA sobre su último libro. Procurada por la revista, Monsanto afirma que “ los agricultores ven un beneficio en el cultivo de sus produtos”. (presione aqui para leer la respuesta completa de la empresa). ÉPOCA – Existen otras compañías que también desarrollan la biotecnologia y poseen patentes sobre semillas. ¿Por qué hacer un libro exclusivamente sobre Monsanto? Marie-Monique Robin - Hace cinco anos, cuando trabajava en tres documentales sobre biodiversidad y los organismos geneticamente modificados – y todavía creía que ellos no tendrian problemas – terminé viajando mucho. Fui a Canadá, México, Argentina, Brasil e India, y en todas estas regiones siempre encontraba denuncias contra Monsanto. Fue cuando decidi buscar qué es esta compañía que ahora es la mayor productora de biotecnologia y de alimentos geneticamente modificados del planeta. ÉPOCA – ¿Y cómo seria este mundo según Monsanto que descobrió? Marie - LLeno de pesticidas. Cerca de 70% de los alimentos geneticamente modificados son hechos para ser plantados con uso del agroquímico Roundup. Al comer un transgénico, la persona está practicamente ingiriendo Roundup. Y, al contrario de lo que propagó Monsanto, este pesticida no es bueno al medio ambiente y mucho menos biodigradable. Él es muy tóxico. Estoy segura de que en los próximos cinco años será prohíbido en el mundo, tal como pasó con otro producto de la companhia, el DDT. El mundo según Monsanto también está dominado por monoculturas. Lo que es un problema para la seguridad alimentaria, pues concentra la producción de alimentos en la mano de pocos. También considero ariesgado dejar la alimentación mundial en la mano de companías que en el pasado producían venenos y armas químicas como el agente naranja, arrojado por tropas estadounidenses en Vietnam. “Monsanto fue condenada a pagar US$ 700 milones de dólares por la contaminación en Annistion, en los EUA” ÉPOCA – Los transgénicos son festejados por reducir el uso de pesticidas. ¿Ellos no tendrían al menos este lado bueno? Marie – No, eso es mentira. Los transgénicos no reducen el uso de agroquímicos. Al contrario, ellos generan hierbas dañinas cada vez mas resistentes a los agroquímicos. Los transgénicos son apenas una forma de Monsanto controlar la producción de alimentos en el mundo. ÉPOCA – ¿Cómo una empresa puede tener todo este poder? ¿Eso no es teoria de la conspiración? Marie – No, de ninguna manera. Tengo todas las denuncias que hago basadas en documentos y estudios científicos. Este monopolio sobre la comida es un proceso que sucede hace un tiempo. Comenzó con el permiso de las patentes de las semillas, en la década del 80. Esto dió a las empresas exclusividad sobre las semillas que seleccionan. Después, vinieron las llamadas plantas híbridas, que son estériles y no producen otras semillas. Y por último, llegaron los royalities sobre los transgénicos. Ahora las multinacionales pueden cobrar para si, una parte de las ganancias de la cosecha de los agricultores. Los transgénicos también son producidos para reaccionar con productos específicos. En el caso de Monsanto, 70% tienen que ser plantados com Roundup. Lo que obliga al productor a comprar semillas y agroquímicos de la misma empresa. ÉPOCA – Otras multinacionales producen en este mismo patrón. ¿ Qué comprueba que Monsanto quiere controlar la comida del mundo? Marie - Luego de la liberación de la venta de los transgénicos, Monsanto empezó a comprar todas las productoras de semillas del mundo. Hoy, es la mayor productora de semillas del planeta. El resultado es que si un agricultor quisiera cambiar su producción de transgénicos, y volver al tradicional, dentro de algunos años, probablemente no lo conseguirá mas, pues sólo existirán semillas transgénicas, y de Monsanto. Esta ya es una realidad con la soja de los Estados Unidos, y el trigo, en la India. En los EUA existen procesos contra Monsanto por monopolio, algo similar a lo que pasó con la empresa de tecnologia Microsoft. ÉPOCA – ¿ Y cuál seria el interés de la empresa en controlar la producción de alimentos? Marie - Quieren mantener el agroquímico Roundup en el mercado, el producto que responde por 45% de la ganancia de la compañía. Creo que si el Roundup fuera prohíbido, como pienso que puede pasar dentro de algunos, años los transgénicos desaparecerán. Sin Roundup, no es interesante tener transgénicos. ÉPOCA – ¿Por qué culpar exclusivamente a Monsanto por las armas químicas usadas en Vietnam? La opción por usar armas químicas fue del gobierno estadounidense, y no de las compañías. Y otras empresas también vendieron químicos al gobierno de los EUA. Marie - La venta de agente naranja para el gobierno estadounidense fue uno de los negocios más lucrativos de Monsanto. Pero hoy, ninguna de las empresas que tuvieron ganancias con este proceso quiere responsabilizarse. En Vietnam, ví hospitales repletos de niños deformados, que nacen así hasta hoy, porque el ambiente continua contaminado. Además del agente naranja, también usaron bifenil policlorado (un producto prohíbido en el mundo) en las mezclas lanzadas en el país, y que la propia Monsanto sabia que eran tóxicas desde 1937. Ni los soldados estadounidenses fueron alertados para los reisgos. ¿Cómo confiar que una compañía con esta historia domine la producción de alimentos? ÉPOCA – ¿Cuál es la prueba de que Monsanto sabia que estava vendiendo algo tóxico? Marie - En 2002, los habitantes de Annistion, en EUA, ganron el derecho de una indemnización de US$ 700 millones de dólares de Monsanto. La empresa fue condenada por contaminar el medio ambiente y las pessoas de la ciudad con su fábrica química. Documentos muestran que desde 1937 Monsanto sabía de los riesgos de la toxidad de los PCBs. ÉPOCA – Los productos de Monsanto son aprobados por agencias como la FDA, que regula alimentos y medicamentos en los EUA. ¿Cómo decir que la FDA y otras agencias internacionales están siendo engañadas? Marie - Monsanto usa su poder económico para presionar gobiernos y también infiltra sus ex-funcionarios en cargos políticos. Este proceso es conocido como puertas giratorias. Hay casos célebres como el de Linda Fisher, que era funcionária de la Agencia Americana de Protección Ambiental, y después fue a trabajar a Monsanto, en 1995, y retornó para EPA, en 2001. ÉPOCA – Si la empresa poseé todo este blindage, ¿entonces no hay solución? Marie - Creo que sólo los consumidores pueden evitar un problema mayor. En Europa eso ya comenzó. Nadie quiere consumir transgénicos que no fueron probados. Están todos asustados con la actual epidemia de cancer. ÉPOCA – ¿Pero cuál es la relación del cáncer con los transgénicos? Marie - todavía estoy investigándolo. Mi próximo libro será exactamente sobre eso, la relación entre la comida que consumimos después de la Revolución Verde y el aumento de enfermedades como el cáncer y el Parkison. Lo más interesante, es un proceso que empezó justamente entre los propios agricultores, los más expuestos a los agroquímicos. Fuente : Revista Época. Si quiere descargar o ver el documental: El Mundo Según Monsanto.

La Masonería le ordenó votar contra el Gobierno de los Kirchner

Orden o Acuerdo Secreto con la Masonería

JULIO COBOS

Por Alberto Paglilla, de Reforma Democrática -

JULIO COBOS

Acuerdo Secreto

PRUEBAS

Denuncia de Reforma Democrática

Julio Cobos, Vicepresidente de la Nación, hizo la señal secreta de “fidelidad a la Masonería”, en el momento de su voto contra el Gobierno de Cristina y Néstor Kirchner por la crisis del campo, al desempatar ante el Senado, el voto que originó acusaciones de “traidor” y “Judas” por entenderse que traicionó al Gobierno que integraba y a los millones de ciudadanos que lo eligieron.

Las fotografías ya publicadas en diarios y revistas no dejan ninguna duda. Cobos hace la señal secreta sobre “fidelidad a la Masonería” al anunciar su voto. El detalle condujo a descubrir también una carta de felicitación dirigida por Cobos a la Masonería Argentina algunos meses antes, en el aniversario 150 de la Orden y que fue leída durante una cena de 1.500 masones de toda América. La conclusión inevitable resulta que Cobos es miembro de la Orden Masónica y su voto fue ordenado por ella, o acordado en secreto, pese al cargo de Vicepresidente en el Gobierno de los Kirchner.

Esta denuncia política y las pruebas irrefutables que la fundan es original de Reforma Democrática, nueva línea interna del Justicialismo contra toda la actual clase política, incluso contra el Gobierno Kirchner.

Reforma Democrática apoyó el reclamo del campo desde la primera hora, incluso antes que cualquiera de los políticos tradicionales, y se congratula del triunfo final, ya que hubo justicia y seguridad jurídica para quienes trabajan el campo de sol a sol. Pero las votaciones en ambas Cámaras del Congreso Nacional fueron un sainete, algo impropio de un país serio, que sólo sirvió para desnudar una vez más el grave sistema de corrupción e inoperancia que dirige la Argentina. Ambas partes presionaron a los legisladores con cualquier método a su respectivo alcance para que se pronuncien a favor. Y muchos legisladores, entre ellos Cobos, definieron su voto por conveniencias o compromisos secretos.

Cobos, en el centro de la foto publicada, al momento de votar, extiende su brazo derecho, junto con la mano y los dedos, en forma horizontal, todo recto como una tabla, delante de su cuerpo, hasta apoyar la palma de la mano sobre el corazón, mostrando el dorso de la mano al público, con el dedo pulgar arriba y el meñique abajo, todos los dedos rectos. Este gesto constituye una señal secreta de los masones, como tienen otras, y ésta significa “fidelidad a la Masonería ”.

Cobos, en ese momento, dijo: "Que la Historia me juzgue. Pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo"

En días posteriores desde el Gobierno de Cristina Kirchner se lo tildó de “traidor” y “Judas”. Varios funcionarios se expresaron muy duramente. Por excepción, José Pampuro, quien le sigue en la sucesión presidencial por ser presidente provisional del Senado, dijo que no lo considera “traidor”, pero sería interesante saber si Cobos es el único masón dentro del Gobierno.

El martes 22 de abril de 2008 alrededor de mil quinientos masones de toda América se reunieron en una cena, en Buenos Aires, para culminar los festejos del aniversario número 150 de la Masonería en la Argentina con la asistencia de funcionarios públicos, legisladores, jueces y diplomáticos argentinos, y en esa oportunidad, como acto central de la reunión, se leyó una carta de felicitación de Cobos.

La propia Masonería difundió luego entre sus miembros la esperanza de que “el mensaje enviado por el Vicepresidente de la República , Julio Cobos”, esté señalando el “resurgimiento” de la Orden que en toda su historia “le dio a la Argentina catorce Presidentes”

02) Hay que cambiar el sistema de la dirigencia política, porque ganar esta vez no le sirve de nada a nuestro país si todo sigue igual

03) Por esas mismas razones, seguir defendiendo a Cobos significa perjudicar al país, aunque es muy seguro que la Masonería y todos los masones, sin decir que lo son, lo van a defender a capa y espada

Promesa de Jehová

Los Judios sionistas afirman que Jehová prometió toda la tierra de Palestina exclusivamente a ellos, como son los hijos de Abraham. Las Escrituras son versos:

Ahora el Señor dijo a Abram, "Ir de su país y su parentela y la casa de tu padre a la tierra que yo te mostraré.
Y haré de ti una nación grande y te bendeciré, y hacer que su gran nombre, de modo que usted será una bendición. (Génesis 12: 1-2)

Y dijo a él, yo soy el Señor que te trajo de Ur de los Chaldees, te dan a esta tierra a heredar. (Génesis 15:7)

Y daré a ti, y tu descendencia después de ti, la tierra que tú eres un extraño, toda la tierra de Canaán, para una posesión eterna; y yo seré su Dios. Y Dios dijo a Abraham, Debes mantener mi pacto, por lo tanto, tú y tu descendencia después de ti en sus generaciones. (Génesis 17: 8-9)

Principalmente basándose en una interpretación retorcida de la escritura en sus versos, los sionistas afirman que pacto eterno de Dios con Abraham y sus descendientes, significa que Israel debe tener soberanía política indivisa sobre toda la tierra allí mencionado, que según ellos se extiende desde el Nilo en Egipto hasta el Éufrates en el Iraq.

De hecho, esta afirmación es errónea sionista de la Biblia del propio punto de vista, porque Dios la alianza fue dada a Abraham ya todos sus descendientes, no sólo a Israel. Abraham es el padre de muchas naciones ", no sólo una nación como se desprende de los siguientes:

Entonces Abram cayó sobre su rostro, y Dios le dijo: "He aquí, mi pacto es con usted, y usted será el padre de una multitud de naciones. Ya no se que tu nombre Abram, pero su nombre será Abraham, para He hecho usted el padre de una multitud de naciones. Yo te haré muy fructífero, y haré naciones de ti, y reyes saldrán de ti. " (Génesis 17:3-6)

Sabemos que la Biblia habla de dos hijos de Abraham: Su primogénito fue Ismael, y el segundo fue Isaac. Los árabes son los hijos de Ismael y los Judios son los hijos de Isaac. La madre del hijo de Abraham, Ismael fue Hajar egipcio, que había recibido una promesa de pacto:

"Voy a aumentar sus descendientes a fin de que sean demasiado numerosos para contar." (Génesis 16:1-15)

"Los descendientes fueron los árabes, establecerse en los territorios árabes". (Génesis 25:13-18)

Pero los sionistas argumentan que sólo los hijos de Isaac merecen vivir en la tierra prometida a los Hijos de Abraham, Ismael, porque la madre de Hajar sólo un handmaiden de Sarah, por lo que (dicen) sus hijos no tienen derecho a su patria.

(Sarah) fue durante muchos años sin hijos. Ella le dio handmaiden Hagar a Abraham lo que podría haber niños, y dio a Agar Ismael. A la edad de noventa, Sarah se le dijo que ella daría a luz y se reía porque pensaba que era demasiado viejo para tener hijos. Sara dio a luz a Isaac (Isaac). Sarah condujo más tarde a Agar e Ismael lejos, diciendo que "el hijo de esta mano-de soltera no heredar junto con mi hijo, Yitzchak." (Bereshit 21:10)

Por encima de la reclamación del sionismo es deliberadamente dirigidas a sus hermanos árabes negar cualquier derecho a la tierra de su nacimiento. Es interesante ver cómo los arquitectos y los creyentes en el sionismo toque divino comando para establecer su reclamación no razonable. Para ello, se niegan a honrar de manera flagrante este derecho en la Torá:

"Si un hombre tiene dos esposas, una amada y otra aborrecida, y que le han dado los niños, tanto el amado y odiado, y si el hijo primogénito que ella se fue odiado: entonces será, cuando hace sus hijos a la herencia que le ha, que no puede hacer que el hijo primogénito de la querida antes de que el hijo de la aborrecida, que es el primogénito, pero deberá reconocer el hijo del odiado para el primogénito, por lo que le dio una doble porción de todo lo que él ha: para él es el comienzo de su fuerza, el derecho del primogénito es el suyo. " (Deuteronomio 21: 15-17)

Es evidente que la situación de la madre del primogénito de ninguna manera descalificar a él heredar sus derechos (que es el doble de lo que el otro hijo es, de acuerdo con esta disposición) de su padre. Sin embargo, la Judios, así como algunas sectas de cristianos marginar esta simple regla de la Torá, sólo para negar a los palestinos del derecho a la tierra que Dios les dio, así como a sus hermanos, los hijos de Isaac (o Hijos de Israel).

Los Judios creen en la superioridad de su raza, porque pensaban que su situación como el "pueblo elegido de Dios" podría significar nada más. El Corán (aunque a veces ha sido criticado por algunos como Judios antisemitas muy claramente señala que los Hijos de Israel son el pueblo elegido de Dios. Sin embargo, el Corán claramente niega la afirmación de que esto significa que Dios tendrá en cuenta los Judios como sus favoritos no obstante lo dispuesto en de los demás. Su estatus especial único medio que Dios escogió como el transporte especial de su mensaje, para que elegir entre ellos un gran número de profetas, por ejemplo.

Como una comunidad de personas, los Judios fueron omiso de la misión confiada a ellos, y en comparación con otros que eran muy 'casual' en la cuestión de la obediencia a Dios y Sus profetas. (Éxodo 32:1 - 9) La forma en que el tratamiento de sus profetas Judios puede ser entendida desde las experiencias de aquellos profetas, tal como se describe en el Antiguo Testamento de la Biblia. Musulmanes y cristianos probablemente también quiero decir que esta fue la razón por qué Dios les hizo sufrir graves dificultades una y otra vez.

El punto que se hizo aquí es que los Judios, cristianos y musulmanes son todos los seguidores de la misma tradición religiosa, y los del Oriente Medio, independientemente de su religión son los hijos de Abraham, o ya sea a través de Ismael Isaac. Ni el Judio, ni la cristiana ni la musulmana puede negar esto, ya que se establece claramente en sus respectivas escrituras. Se pueden encontrar en este un rayo de esperanza para la solución de la crisis del Oriente Medio. Pero, por supuesto, cuando la política de discriminación racial o tribal o el orgullo lo que se podría poner crudamente como "instinto de rebaño" reglas, las cosas se ponen peor y peor, como ocurre ahora.

La gente, la tierra y la Torá

Fue en el siglo 19, a raíz de una tendencia que comenzó antes en Europa, personas de todo el mundo comenzaron a identificarse a sí mismos como ciudadanos, partes de un "Estado-nación" del proyecto, y para exigir derechos nacionales. En este momento, los Judios que viven como ciudadanos de diferentes países durante siglos, podría haber permanecido en sus respectivos países, como los cristianos y los musulmanes estaban haciendo. Pero dos factores conspiraron en contra de este. Uno de ellos, su conciencia de la tierra prometida a los judíos fundamentalistas que habían estado llamando todos los Judios a regresar, y dos, la amargura que sintió contra las tierras donde habían sido tratados como parias hasta ahora. (Karen Armstrong, La Batalla por Dios, Harper Collins, Londres, 2001, p. 150)



El movimiento sionista comenzó en 1882, con la intención de recuperar lo que cree que la tierra «exclusivamente» a los Judios prometido por Dios. Los extremistas entre ellos creían que podía vivir como verdaderos Judios sólo si se practica en todas las leyes de la Torá. Esto sería posible "sólo" si regresaban a la Tierra Prometida, porque de otra manera las leyes relativas a la agricultura y los asentamientos, y la política y el gobierno no podía ser observado, por ejemplo. (Karen Armstrong, La Batalla por Dios, p. 258)

La pregunta que viene a la palestra es si realmente Dios quiere que nosotros los seres humanos a defender los valores de justicia y de verdad en todo, mientras que Él apoya su pueblo elegido para desafiar a la cuestión de sus desafortunados hermanos. Por supuesto, los Judios siempre han sido capaces de encontrar precedentes en su historia de apoyo a sus políticas injustas (por ejemplo, el Libro de Josué, donde se informa de Jehová de haber apoyado una guerra brutal contra los gentiles, para quitarle sus tierras, de sus bienes y sus vidas). (Josué 10:25)

El movimiento sionista de Palestina identificado como el lugar para su nueva nación y se inició una ola de inmigración procedente de Europa para la liquidación allí. En esa época, Palestina era parte del Imperio Otomano. Según los registros otomano, en 1878 había 462.465 habitantes del tema de Jerusalén, los distritos de Naplusa y Acre: 403.795 musulmanes (incluidos los drusos), 43.659 cristianos y 15.011 Judios. La gran mayoría de los árabes (musulmanes y cristianos) vivían en varios cientos de aldeas rurales. Jaffa y Naplusa fueron los más grandes y económicamente más importantes ciudades árabes. (El Oriente Medio de Investigación e Información del Proyecto: Palestina, Israel y el conflicto árabe-israelí)

Hasta principios del siglo 20, la mayoría de Judios que viven en Palestina observó tradicionales, las prácticas religiosas ortodoxas, el gasto de su tiempo a estudiar los textos religiosos. Su apego a la tierra era "religioso" en lugar de "nacional", y que no participaron en el movimiento sionista, que comenzó en Europa y fue traída por los inmigrantes a Palestina.

La mayoría de los Judios que emigraron de Europa vivió un estilo de vida más laica y se comprometieron con los objetivos de crear una nación judía y la creación de un Estado moderno, estado judío independiente. Sionismo, el nacionalismo judío o "fue influenciado por la ideología nacionalista, y por las ideas coloniales europeos sobre los derechos de reclamar y resolver otras partes del mundo." (El Oriente Medio de Investigación e Información del Proyecto: Palestina, Israel y el conflicto árabe-israelí), pero al mismo tiempo, los sionistas seculares fueron lo suficientemente astutos para hacer uso del fervor religioso de los fundamentalistas.

Por fundamentalistas Judios, la tierra y el pueblo de la Torá y formaron una tríada, cada uno de los cuales es santo. Se considera que es un deber religioso y el anexo a ocupar toda la Tierra Prometida (de las fronteras de las que sólo Dios sabe), no importa que posee ahora. (El Oriente Medio de Investigación e Información del Proyecto: Palestina, Israel y el conflicto árabe-israelí) Ellos creen que, en este esfuerzo Jehová está con ellos, como Él estaba con Josué. Por esta razón, a los israelíes mundo las críticas contra sus atrocidades, o las resoluciones de la ONU contra la ocupación de tierras árabes, no importa, en absoluto.

¿No es una paradoja que los Judios que fueron víctimas de un holocausto racial están causando un holocausto racial similar a los palestinos? Cuando los líderes sionistas a los palestinos acusan de fundamentalismo religioso y el terrorismo, el conjunto del "mundo civilizado" creer en ellas. Pero realmente, ¿quién podría ser más fundamentalista o más terroristas que los sionistas que abiertamente invadir las tierras árabes, demoler casas árabes, árabes matar hombres, mujeres y niños en el nombre de Jehová?