Onofri presentó la lista de “Compromiso por Ramallo”

RAMALLO, Junio 29 (RamalloCiudad.com.ar) Días atrás el Licenciado Luis Onofri presentó la lista de candidatos a concejal y consejeros escolares que lo acompañarán en estas internas del Frente para la Victoria. Durante la conferencia Onofri contó que en este espacio confluyen agrupaciones como Compromiso K, parte de Kolina, La Cámpora y los Muchachos Peronistas K bajo el sublema “Compromiso por Ramallo”.

La lista es encabezada por el Psicólogo Luis Onofri y lleva como primar candidato a concejal a Fernando Landolfi seguido por Mariano Covini, Paola Ruíz Pérez, Ariel Bassi, Marcela Campagnucci, Hernán Stebano, Alejandra Níz. Mientras que como consejeros escolares figuran Lorena Iwanczyna y Ricardo Cirillo.

Onofri ofreció una conferencia de prensa donde presentó a sus compañeros y contó cómo se había armado esta propuesta: “la lista se decidió desde la agrupación, a través del voto de los compañeros, a partir de la participación de todos, sin rosca porque eso es lo que tratamos de trasmitirle a la gente, que la política no pasa por la rosca”, pero “la política es otra cosa, es un plan para concretar una idea, un principio rector”.

Más adelante se refirió a las primarias, de las que consideró que “es la etapa donde la gente tiene que tomar conciencia de lo que representa la nueva posibilidad de participar políticamente para que como dijo la Presidente de la Nación, se pueda dar ese recambio generacional, se produzca el cambio necesario en la política”.

Consultado acerca de cuáles serán los pilares en los que apoyarán la campaña comentó: “nosotros militamos para Cristina, entendemos que Cristina es lo mejor que tuvimos, que tenemos y que vamos a tener por eso es necesario que la gente tome conciencia del tiempo que se está viviendo en Ramallo”.

“En poco tiempo Ramallo puede cambiar, puede dar un giro de 180 grados porque el crecimiento económico nacional se empieza a cosechar y hasta ahora lo venimos viendo pasar por la ruta 9 y el río. Por eso peleamos para que todo ese crecimiento quede en Ramallo y sabemos que de continuar con esta administración, que venimos sufriendo, nos quedaremos afuera y aislados de Argentina. Nuestra línea fuerte es plantear un gobierno con una línea concreta en la Provincia y en la Nación para que se puedan bajar las políticas nacionales, provinciales y desarrollar también todas las políticas municipales desde el presupuesto propio con el que vamos a contar”, expuso

¿Este espacio representa al Kirchnerismo puro? -Eso se cae de maduro. Claro que sí y no es que lo digamos nosotros sino que los propios dirigentes que hoy se encuentran dentro del mismo espacio, pero del otro lado, no se han definido o se han definido un tiempo después de haber entendido que Cristina era quien los podía hacer llegar a la victoria del municipio. Esta es la lista de Carlos Zannini en Ramallo, de Cristina, todos somos de Cristina pero ustedes saben que si no fuese porque existe una línea en ese sentido no estaríamos haciendo política. (RamalloCiudad.com.ar)

2011: el año de Cristina

Por

Demián Verduga y Graciela Pérez

politica@miradasalsur.com

“No es tan complejo entender el crecimiento de la Presidenta. Los logros de la gestión del Gobierno, como la Asignación Universal, explican las encuestas” , dijo Artemio López. (TELAM) || Artemio López, Miguel De Luca, Ricardo Rouvier, Analia Del Franco y Enrique Zuleta Puceiro

Otras notas

• En sus marcas... listos... ¡ya!

  Tener más tiempo para construir un discurso y poder recorrer el país para que el electorado los conozca. Estos son –según los analistas que hablaron con Miradas al Sur– algunos de los motivos por los que Fernando Pino Solanas y Ricardo Alfonsín lanzarán formalmente sus candidaturas presidenciales los próximas días, adelantándose al resto de los opositores. En el caso de Eduardo Duhalde, que también se lanza antes de navidad, hay causas diferentes. “No tiene un rol institucional, como una banca en el Congreso.

• Kirchner gana en primera vuelta

  Cuando falta exactamente un año para que se celebren por primera vez las internas abiertas simultáneas y obligatorias, los sondeos de las diferentes consultoras coinciden en señalar que Néstor Kirchner tiene actualmente la mayor intención de voto, a la vez que se produce una caída de los diferentes referentes de la oposición.

• En cuatro escenarios posibles, Cristina y Néstor superan a la UCR y al PRO

  La encuesta sobre intención de voto a presidente realizada por la empresa Ricardo Rouvier & Asociados arroja, a primera vista, un dato significativo: en cuatro posibles escenarios electorales, el segundo y el tercer candidato, juntos, no llegan a superar el porcentaje que alcanza el primero (y, menos, la primera).

• El PRO no tiene su bastión asegurado

  El escenario político porteño cambió: hoy, la batalla electoral por la jefatura del distrito tiene un final abierto. El motivo que explica este cambio es que Mauricio Macri y su gestión caen en las encuestas mientras Cristina Fernández y su gobierno suben, arrastrando al kirchnerismo de Capital. Macri sigue liderando la intención de voto de los porteños para reelegirse como jefe de Gobierno, pero la brecha con el segundo es cada vez más ajustada.

• Cristina encabeza las encuestas

  Casi todos los encuestadores consultados coincidieron: los niveles de aprobación de Cristina Fernández no son un fenómeno que se explique por el fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner. El oficialismo tenía (y tiene) una recuperación sistemática en los índices de aprobación. Los números de la consultora Equis –que coinciden con los de otras encuestadoras– son los siguientes: la imagen positiva de la Presidenta se ubica alrededor del 55 por ciento. La aprobación a la gestión está en 68 puntos y la intención de voto alrededor de 46.

• Volvió a crecer la aprobación a la gestión del Gobierno.

  Los últimos sondeos muestran un aumento de tres puntos. Además, las cifras de intención de voto señalaron una baja de Julio Cobos.

Cristina Fernández arranca el año liderando las encuestas de imagen e intención de voto. Hoy ganaría la elección presidencial sacándole más de 20 puntos al segundo

El 2011 empieza con una gran sorpresa para los sectores que después del resultado electoral de 2009 creían que el ciclo kirchnerista había llegado a su fin. La presidenta Cristina Fernández lidera todos los sondeos de opinión. Hoy ganaría la elección presidencial en primera vuelta y también en cualquiera de los escenarios de ballotage. Según los analistas consultados por Miradas al Sur, los motivos que explican este mapa político son los logros de la gestión. Se destacan la Asignación Universal por Hijo, la política de jubilaciones, el matrimonio igualitario, la distribución de tres millones de netbooks y la baja del desempleo. Se suma el apoyo mayoritario del electorado peronista, que transforma a la Presidenta en la jefa indiscutible del PJ. También la falta de un discurso alternativo por parte de la oposición. Hay que subrayar que para la contienda electoral faltan sólo 10 meses, un suspiro para los vientos de la Historia.
Los números de la última encuesta de Ricardo Rouvier, que coincide con la mayoría de los sondeos, dice que la Presidenta mide 65 por ciento de imagen positiva y 45 de intención de voto. El dirigente que más se acerca, Ricardo Alfonsín, está 20 puntos por debajo. Sobre estas perspectivas y el balance del año que terminó hablan: Ricardo Rouvier, de Rouvier y Asociados; Enrique Zuleta Puceiro, de Opinión Pública Servicios y Mercados; Artemio López, de Equis; Analía del Franco, de Analogías, y el politólogo Miguel de Luca, investigador del Conicet.
–¿Cómo está posicionada hoy la Presidenta en la opinión pública, en imagen e intención de voto, de cara a la elección de octubre?
Rouvier: Nuestra última encuesta tiene a Cristina Fernández primera y lejos del segundo. En imagen positiva está por encima de los 65 puntos y su intención de voto, con proyección de indecisos, oscila entre los 45 y 48. El segundo en imagen es Daniel Scioli con 58 puntos de positiva. No medimos su intención de voto porque no es candidato a presidente. De los opositores, tenemos primero a Alfonsín, con 55 de imagen positiva y 24 de intención de voto. Macri está tercero con 48 de positiva y 22 de intención de voto.
Zuleta Puceiro: Las encuestas que tenemos nosotros son similares. Cuando medimos la intención de voto de la Presidenta, con proyección de indecisos, nos da alrededor del 41 por ciento y le saca más de 15 puntos a cualquiera de los que está peleando en segundo puesto.
Del Franco: Coincido. Según nuestros sondeos, Cristina tiene una intención de voto de 43 por ciento.
–¿Qué explica estos números?
López: La explicación no es demasiado rebuscada: es por la gestión. Sólo para dar un ejemplo: hay dos medidas centrales del Gobierno, que se tomaron después de la elección de 2009, y tienen un 80 por ciento de aprobación. Son la Asignación Universal por Hijo y la estatización de las Afjp. Eso se traslada a quien impulsa las medidas, es inevitable. El oficialismo, en la última elección, perdió votos en los sectores populares por los efectos de la crisis internacional y en la clase media rural por la 125. Esas dos franjas son las que se están recuperando con la gestión.
Zuleta Puceiro: Me parece que además de la gestión, se puede destacar una decisión estratégica del kirchnerismo. Consistió en consolidar el 30 por ciento de piso que tuvo en el turno electoral de 2009 para evitar una fuga de esa base hacia otros sectores. Lo hizo aún a riesgo de aumentar la fricción con los sectores medios. De este modo fortaleció un electorado propio y allí se paró para recuperarse.
De Luca:Comparto lo se mencionó. Pero hay algo que no se suele tomar en cuenta, porque a veces se parte de la base de que hay una crisis terminal de los partidos políticos y eso no es tan cierto. Cristina tiene la ventaja de liderar el peronismo. Ese espacio le garantiza entre 25 y 30 puntos a quien lo lidera. No es para despreciar.
Rouvier: Además, no hay que descartar lo que está enfrente. La ausencia de una oposición sólida también fortaleció al oficialismo. El resto de las fuerzas políticas aparece muy desdibujada para la mayoría de la sociedad. La población percibe que hay un gobierno fuerte, más allá de si están de acuerdo o no. Eso tendrá mucho peso en el momento de la votación. Habría que agregar la aprobación del matrimonio igualitario, en el balance, que le trajo más apoyo al Gobierno que rechazo.
–¿Cuánto influyó en este escenario el fallecimiento de Néstor Kirchner?
Del Franco: Es cierto que la muerte del ex presidente empujó para arriba la imagen positiva de Cristina. Pero ningún duelo hubiese producido ese nivel de acompañamiento si no se tratase de un Gobierno que mejoró la calidad de vida de la población.
López: El fallecimiento de Kirchner lo que hizo fue acelerar el proceso de recuperación que ya venía, producto de la gestión. Y lo que está pasando ahora es que Cristina retoma algunos puntos de la agenda con la que asumió. Cuando ganó la elección, parte de las expectativas que había generado, era darle mayor calidad institucional al proyecto kirchnerista. Eso quedó trabado por la explosión que produjo la 125. Hoy ese costado de la agenda vuelve.
Zuleta Puceiro: Comparto la idea de que creció el apoyo a la gestión después del 27 de octubre. Pero los niveles de intención de voto están muy cerca de los que tenía la Presidenta. Lo que sí cambió es la consistencia del voto: Cristina no sólo gana en primera vuelta, sino que también se impone en cualquier escenario de ballotage, antes no era así.
–En este marco, ¿cuál es la perspectiva de los fuerzas de la oposición?
De Luca:El tema es que los partidos opositores que tenían posibilidades de competir parece que leyeron un manual de cómo perder una elección y lo están aplicando a rajatabla. El radicalismo debería tener ya una fórmula y estar recorriendo el país para instalarla. No sólo que no la tienen, sino que agregaron incertidumbre con la precandidatura de Ernesto Sanz. Los disidentes, luego de haber ganado en la provincia de Buenos Aires, con Francisco De Narváez, deberían haberse puesto a construir para 2011. Hicieron todo lo contrario, se dividieron. Aunque surja un acuerdo entre Macri y los disidentes, ya perdieron mucho tiempo.
Zuleta Puceiro: No se puede dejar de agregar que hay actores políticos, como Elisa Carrió, a los que no les interesa luchar por la unidad de la oposición. Su intensión es meter diputados en el Congreso. Pino Solanas está en lo mismo. Compiten por ser opositores, pero no alternativas de poder. La gente se da cuenta de que tienen poco interés en los temas de gobierno.
Del Franco: El problema de la oposición es que si Cristina sigue con su gestión de Gobierno y la tendencia se mantiene, la oposición no le podrá sacar al oficialismo los votos que ya tiene conquistados. Tendrán que disputarse sólo la franja de la sociedad que nítidamente está en contra del Gobierno.
–Yendo a los candidatos opositores, ¿cómo están posicionados?
López: Alfonsín es el que está mejor. Claramente es segunda minoría. Pero en intención de voto está 20 puntos por debajo de la Presidenta. En el caso de Cobos, sigue cayendo en las encuestas y creo que va a perder la interna. Su recurso de instalación en la sociedad, que consistió en jugar su doble rol de vice opositor, se agotó. Una gran parte de la población comenzó a ver oportunismo electoral en su posicionamiento político.
Mauricio Macri puede llegar a sacar entre 11 ó 15 por ciento de los votos. Es un candidato que perdió complejidad porque se quitó un costado populista que tenía cuando se fue de Boca. Es responsabilidad de Jaime Durán Barba (el asesor de imagen del jefe del PRO). Tiene una visión de la política argentina sin el peronismo. Hizo todo lo posible por desperonizar a Macri. De este modo, lo transformó en un líder de derecha clásico. Con eso consolida un electorado pero le pone un techo a su crecimiento. En el caso de Eduardo Duhalde, lo veo como un ex político. No creo que pueda pasar del 4 ó 5 por ciento de intención de voto. Es un liderazgo testimonial para ciertos sectores de la derecha peronista.
–¿Qué influencia tienen, a favor o en contra, los medios masivos de comunicación en estas percepciones sobre los dirigentes?
De Luca: Durante muchos años, los medios tradicionales tuvieron una enorme influencia en la dinámica de la política argentina. Una de las cosas que se pueden poner entre los logros del Gobierno, es que a partir del conflicto abierto con las empresas más poderosas, como Clarín, se abrió una brecha. Aparecieron medios alternativos y además se corrió un velo que dejó claro que los grandes medios defienden intereses. Clarín radicalizó mucho su oposición. Cuando las primeras 20 páginas de un diario son sólo malas noticias, hasta mi mamá se da cuenta de que hay otra intencionalidad. En ese sentido creo que los medios perdieron influencia porque cayó su credibilidad.
Rouvier: A mi criterio, los grandes medios siguen teniendo mucha influencia en la construcción de las sensaciones de la población y la televisión en particular. Pueden influir bastante en las preferencias políticas de la población.
Zuleta Puceiro: No coincido con eso. Creó que los medios no influyen tanto en la sociedad. La imagen es mucho más importante que la presentación que la acompaña.
López: Para mí tienen una influencia muy importante. Por eso fue central impulsar la ley de medios. En ese momento quedó claro cómo las empresas de comunicación hegemónicas priorizaban a los dirigentes opositores. Y a partir del debate que se generó se visibilizaron y nacieron muchos medios alternativos que crearon canales para contar otras cosas y de otra forma.
–Al hacer un balance del 2010, ¿cuáles fueron los mejores y peores momentos del Gobierno?
Rouvier: El año empezó difícil. El conflicto que generó Martín Redrado en el Banco Central por las reservas perjudico en su momento al Gobierno. Gran parte de la sociedad creyó en el argumento de que el uso de las reservas para pagar deuda traería una crisis. Luego, el tiempo demostró lo contrario y el oficialismo se recuperó.
De Luca: Un hito importante fueron los festejos del Bicentenario. Allí el oficialismo generó un clima de unidad nacional y eso siempre favorece al gobernante. Además se cayó el discurso que hablaba de una sociedad dividida y crispada.
Del Franco: Este año se empezaron a cristalizar algunas medidas que se habían tomado en 2009. La población comenzó a percibir el efecto, en su vida cotidiana, de políticas como la Asignación Universal o el Fútbol para todos. Creó que si el Gobierno continúa gestionando en este sentido, y cambia algunas de las cosas que le critican, la intención de voto de la Presidenta puede llegar a crecer aún más

WikiLeaks: Rosendo Fraga y la conspiración fallida para destituir a Cristina

Por Marcelo De Angelis

Director de El Noticialista

A pesar de su intrascendencia para las relaciones diplomáticas, los documentos revelados por WikiLeaks resultan muy ilustrativos acerca de cómo operaron sectores locales para destituir a Cristina Fernández. Sin embargo, para conocer el contenido de esos documentos hay que sortear la férrea censura que están realizando los diarios Clarín, La Nación y otros medios alineados con esas corporaciones.

¿Terminará Cristina su mandato?, se preguntó Tom Kelly. Para responder a este interrogante, el entonces encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires encaró una serie de consultas a diversos contactos políticos y económicos locales. El resultado quedó plasmado en el informe secreto 853, del 22 de julio de 2009, y su contenido se conoce ahora como parte de los miles de documentos revelados por WikiLeaks.

Lo que más preocupaba a Kelly era la capacidad de Cristina Fernández para mantenerse en el Gobierno o si efectivamente existía la posibilidad de que no llegase hasta el final de su mandato, después de la debilidad política producto de la confrontación con los sectores del agro representados por la Mesa de Enlace y tras los resultados de las elecciones legislativas de 2008.

“Gran parte de la especulación fue alimentada por los opositores más encarnizados del gobierno. Diego Guelar, un asesor de política exterior del alcalde de Buenos Aires Mauricio Macri, le dijo a un visitante miembro del Congreso en agosto pasado que `este gobierno no va a durar 60 días´", destaca el informe y, según Macri, “los argentinos estarían `felices´ con la caída de los Kirchner.”

También agrega que “un ex colaborador del gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli nos confió recientemente que él y otros colegas lo habían instado a romper filas con los Kirchner el año pasado durante la controversia con el campo”. Sin embargo, admite que el Gobernador bonaerense prefirió mantenerse leal a CFK. "Si lo hago, van a caer, y yo no soy un golpista", fue la respuesta de Scioli.

El informe elaborado por Kelly califica como “Los profetas de la condenación” a quienes predecían “una pronta salida de los Kirchner”, destacando que en el plano político “los opositores de los Kirchner huelen sangre después de las elecciones del 28 de junio y están esperando el momento adecuado para removerlos, con la complicidad de un público que aborrece los líderes débiles”, y que en el plano económico “el giro a la izquierda de la pareja gobernante después de las elecciones la condena a estropear una situación económica cada vez más difícil, barriendo a CFK de su cargo”.

El camino a la destitución

Aunque varios de los consultados se mostraron cautos y no creían en la posibilidad de una salida anticipada del Gobierno, no faltaron los fundamentalistas de la destitución. El más entusiasta con esta idea fue Rosendo Fraga, quien llegó a describirle a Kelly los pasos a seguir para el derrocamiento de Cristina Fernández.

“Fraga cree que los Kirchner no podrán cambiar el curso, llevando al deterioro gradual de su ya espantosa situación política. Señaló que con el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras, CFK (con índices de aprobación de alrededor del 28%) es ahora la presidente electa de América Latina con la más baja popularidad en su país. De acuerdo con Fraga, el 10 de diciembre la llegada de los vencedores de las elecciones del 28 de junio creará un Congreso con el poder de quitar a CFK de su cargo. Fraga cree que los Peronistas y las fuerzas cercanas al vicepresidente Julio Cobos conspirarán para sacar a CFK de su cargo para reemplazarla por Cobos”, detalla el informe de Kelly.

Sin embargo, el funcionario norteamericano aclara que “el juicio político y la destitución de la Presidencia de la República realmente requieren el apoyo de dos tercios en cada cámara del Congreso, que la oposición –aún después del 10 de diciembre- no tendrá”.

En el informe secreto 853 revelado por WikiLeaks, “Fraga describe el escenario perfecto para los peronistas –elimina a los Kirchner de la escena, sigue la línea de sucesión constitucional, y pone al radical Cobos con la carga de tomar las decisiones políticas difíciles necesarias para gobernar la Argentina en una recesión económica. Para la oposición no peronista, el escenario parece menos atractivo. Un importante político radical nos lo ha descrito como un trampa, pero Fraga afirma que el ambicioso Vicepresidente ya ha decidido aceptar el poder en tal circunstancia”.

Dadas las características de la maniobra destituyente, a Rosendo Fraga le preocupaba que se creara un escenario similar al de Honduras, donde se había producido un golpe de estado con la complicidad de sectores parlamentarios. La posibilidad de un nuevo caso Zelaya quedó reflejada en el informe de la embajada norteamericana, anticipando que “en cuanto a los Kirchner, Fraga afirma que ellos (sobre todo Néstor) puede ver este escenario como la mejor de sus apuestas a largo plazo si su situación política se deteriora aún más. Ellos retratarían la remoción forzada de CFK desde este punto de vista, como una usurpación ilegítima del orden democrático, permitiéndoles escapar a un país extranjero amigo como mártires democráticos. Luego esperarían que la situación bajo Cobos degenerara en un caos político y económico, contribuyendo a sentar las bases para su eventual retorno político. Para Fraga, esta estrategia explica el profundo interés de CFK en el golpe de Estado contra Manuel Zelaya, que tuvo lugar el mismo fin de semana de su revés electoral. También, dice, significa que no va a renunciar, independientemente de la gravedad de la situación política”.

Clarín, una “central golpista”

A pesar del preciso instructivo ofrecido por Rosendo Fraga para destituir a Cristina Fernández, el funcionario de la embajada optó por escuchar otras voces. Una de ellas fue la encuestadora Doris Capurro, Directora de la consultora Ibarómetro. “Haciéndose eco de un refrán frecuentemente escuchado”, señala Kelly en el informe, “la encuestadora Doris Capurro añade que la prensa argentina, en particular el dominante grupo de medios Clarín, a menudo sirve como "Central Golpista". Clarín, dijo, fomentó la salida de Fernando de la Rúa del poder en 2001, y sus propietarios son críticos feroces de los Kirchner.”

El diplomático también incluyó en su informe los posicionamientos de otros referentes. “Algunos parecen estar cercando a la presa. La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, dijo inmediatamente después de la derrota del Gobierno de las elecciones de medio término que `si Cristina no reacciona en una semana, ella va a tener problemas para gobernar´. En la misma línea, el líder radical Gerardo Morales dijo hace unos días que `si el diálogo actual se desmorona, el Gobierno tendrá un margen de error tan pequeño que puede pasar cualquier cosa´. El fin de semana, el líder sindical disidente Luis Barrionuevo dijo claramente que `veo a Julio Cobos terminando el mandato de Cristina´.”

Una teoría psicológica para el golpe

“Otros observadores remarcan los factores psicológicos en su predicción de una crisis democrática inminente”, informaba el funcionario de la embajada norteamericana en Buenos Aires, detallando que “esta escuela de pensamiento tiene dos variantes: que el hombre fuerte NK es demasiado firme e inflexible para adaptarse, o que él (o él y CFK) se está volviendo cada vez más errático e incapaz de gobernar.”

Para los “profetas de la condenación”, el dilema de los Kirchner se reducía a negociar o caer, inclinándose más por esta segunda opción. “Como nos dijo un banquero con muy buenas conexiones, los Kirchner podrían recuperarse alterando el curso y aceptando uno más moderado y basado en el consenso, pero NK en particular es incapaz de cambiar. Por el contrario, desde este punto de vista, se embarcará en una desastrosa persecución contra los "traidores" internos a quienes culpa por la derrota electoral, llevando al gobierno al precipicio”, señalaba Kelly en el informe.

Rosendo Fraga también tenía algo que decir en el marco de la teoría psicológica. “En apoyo de esta opinión, Fraga afirma que la personalidad de Néstor "no puede cambiar", pero que la opinión pública de Argentina sí. Ya no quiere un luchador obstinado como lo hizo cuando NK asumió el cargo en 2003; en estos días, los argentinos quieren un liderazgo de consenso que los Kirchner no pueden y no quieren proveer.”

Según Kelly, otros también se aventuraron a dar su diagnóstico, como el banquero Jorge Brito. “Según la segunda variante, en realidad Néstor ha cambiado. De hecho, se ha vuelto loco. Jorge Brito, una vez conocido como `el banquero de Néstor´, parece creer esta teoría, confiándonos que NK parece cada vez más obsesivo y poco dispuesto a escuchar consejos. `Solía escucharme´, recordó Brito, `pero ahora ni se molesta´. Otro banquero nos dijo que `Néstor básicamente ha tenido un colapso nervioso´."

A pesar de la opinión de estos “expertos” en salud mental, Kelly desechó el “argumento de que la psiquis precaria de la pareja gobernante llevará a su caída del poder, basta decir que este argumento es altamente especulativo y anecdótico.”

Los “economistas serios” no aciertan una

Kelly también tuvo la oportunidad de escuchar la opinión de algunos economistas, quienes una vez más fallaron en todos sus pronósticos, demostrando su incapacidad para analizar la realidad política y económica de la Argentina.

Carlos Melconian, aliado de Mauricio Macri, advirtió que “a menos que el Gobierno de CFK levante su política económica, puede enfrentar el mismo destino sombrío que los gobiernos de Alfonsín y De la Rúa”.

El funcionario de la embajada mencionó que “la política del equipo económico del Gobierno es objeto de burla entre los economistas serios aquí”, como por ejemplo Miguel Broda, quien se quejaba de que "no hay un solo macroeconomista serio en todo el equipo del Ministerio de Economía”.

Según Kelly, “el banquero Brito describió al Gobierno como `formado por personas que ni siquiera pueden sumar o restar´. Él fue particularmente mordaz con Guillermo Moreno, a quien llamó un `psicópata´ que `piensa que es un genio´, pero `es tan tonto como el resto de ellos´.”

Además, “de acuerdo con Mario Blejer, `Néstor no sabe nada de economía, y para empeorar las cosas, piensa que sabe, por lo que no escucha consejo´.”

Pero el encargado de negocios de la embajada deja en claro en su informe que no daba demasiado crédito a estos pronósticos. “Durante más de dos años hemos estado escuchando espantosas previsiones de una inminente y abrumadora crisis fiscal justo a la vuelta de la esquina. Sin embargo, dos de nuestros mejores contactos -Javier Alvarado, Gerente General de Banco BICE, y Juan Carlos Barboza, jefe de cambio de divisas del Banco Central- nos dicen con cierta seguridad que el Gobierno de Argentina es capaz de cumplir con sus obligaciones. En el frente de los pagos de la deuda externa, ambos dijeron de forma independiente que el Gobierno de Argentina tendrá fondos suficientes para cumplir con los pagos de la deuda en 2009 y 2010.”

Realismo diplomático

Mucho más realista y con capacidad de análisis que los “profetas de la condenación”, Kelly finaliza su informe explicando por qué pensaba que CFK llegaría hasta el final de su mandato en 2011. “Esta recopilación de muchos argumentos que circulan alrededor de la durabilidad del régimen de CFK no pretende crear la impresión de que el gobierno está condenado. En la Misión, creemos que CFK seguirá siendo presidente hasta Diciembre de 2011”, destacando que “el tiempo probablemente está del lado de los Kirchner.”

Traducción del informe: El Noticialista

Dia de la Soberania Nacional

domingo 21 de noviembre de 2010

Acto oficial por el Dia de la Soberanía Nacional - Recuerdo de la Vuelta de Obligado

“Pido al pueblo que el Día de la Soberanía sea un símbolo de unidad nacional y de dignidad”

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner reivindicó ayer a los soldados y al pueblo que resistieron el intento de invasión anglofrancés en 1845 en la Vuelta de Ogligado, al encabezar esta tarde el acto central en conmemoración del Día de la Soberanía Nacional, en la ciudad bonaerense de San Pedro.

"Hoy les pido que este día sea símbolo de unidad nacional y de dignidad para defender a la Patria. Viva la Patria", exclamó la Jefa de Estado en su discurso, en un marco de fiesta popular en el mismo predio donde hace 165 años atrás se concretó la resistencia nacional en defensa de la Patria.

Al hacer uso de la palabra, la Presidenta dijo: "compatriotas, hoy estamos acá cubriendo una deuda histórica de los argentinos y de su historia: recordar una epopeya como fue la Vuelta de Obligado..., oculta, premeditadamente ocultada desde hace 165 años por la historiografía oficial".

"En este lugar, donde hemos emplazado este monumento histórico, estas cadenas recuerdan a las cadenas que por orden del Brigadier don Juan Manuel de Rozas, el general Lucio Mansilla y sus tropas cruzaron las cadenas en el río para que la flota anglofrancesa no pudiera pasar", recordó.

Asimismo, -continuó- "corrían tiempos en los cuales, como en tantos otros tiempos de nuestra historia de estos 200 años de este bicentenario, potencias extranjeras querían dividir nuestro país y apoderarse de nuestros recursos. Buques de guerra acompañados por buques mercantes -porque en realidad venían en nombre del libre comercio- pretendían transformar este río, nuestro Río Paraná en un río internacional y no en lo que es y siempre será un río de la Nación Argentina".

La Presidenta arribó a San Pedro a las 19:30, donde la esperaba una verdadera fiesta popular, protagonizada por sectores políticos locales y nacionales, representantes de los movimientos sociales del kirchnerismo y militantes y dirigentes de organizaciones gremiales.

También, aguardaron la llegada de la Jefa de Estado funcionarios encabezados por el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y los ministros de Economía, Amado Boudou; de Justicia, Julio Alak; de Trabajo, Carlos Tomada; de Defensa, Nilda Garré; de Educación, Alberto Sileoni; de Industria, Débora Giorgi y de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, entre otros.

En un breve mensaje, Cristina Fernández de Kirchner recordó también que en 1845 los invasores anglofranceses "no solo venían por el río, iban por más, querían también transformar el Río Paraná en internacional, separar a las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones para conformar la república de la Mesopotamia".

"En esos buques no venían solamente ciudadanos ingleses o franceses, venían también ciudadanos de la Confederación Argentina,(cipayos de 1845 ) identificados como unitarios que había emigrado a Montevideo y venían en las mismas naves para invadir su tierra, su Patria", se quejó.

Trazando un paralelo con la actualidad política, la Presidenta dijo que "el otro día leía que esos cañonazos de la Vuelta de Obligado se vienen sucediendo a lo largo de nuestra historia, en esta división de los que amamos y queremos a nuestro país, y de los que muchas veces -sin darse cuenta o dándose cuenta- se convierten en serviles y funcionales a los intereses foráneos".

"La valentía de esos hombres, la decisión de Rozas, la del general Mansilla, soldado con honor.., que al frente de sus tropas comandó la batería de la Vuelta de Obligado, tenía esa gran tarea sabía que no podía impedirlo (la invasión)por la superioridad numérica-militar del invasor, tenía que debilitar a los buques mercantes y por eso las cadenas y mientras no podía pasar eran atacados desde las costas en una verdadera guerra de guerrillas que se dio en este mismo lugar", añadió.

"Tuvieron que rendirse -exclamó la presidenta Cristina- tuvieron que saludar al Pabellón Nacional con 21 cañonazos, pese a que ellos eran muy superiores en tecnología y armamentos. Pero se enfrentaron con militares y pueblo unidos en un solo fusil en un solo cañón... Hoy también quiero hacer mención y homenajear a las mujeres porque aquí también pelearon y resistieron las mujeres de San pedro y de San Nicolás".

En otro tramo de su alocución, la primer mandataria comentó: "hoy queremos rendir un claro homenaje a esas mujeres y a esos hombres que defendieron la Patria. Siempre me pregunto y me preguntaré por qué en la escuela siempre nos han enseñado con muchísimo detalles cada una de las batallas, cada una de las campañas en las que nos permitieron liberarnos del yugo español y sin embargo se ocultó deliberadamente durante dos siglos todas las luchas que se dieron contra otros colonialismos que aún subsisten como por ejemplo en nuestras Islas Malvinas".

"Creo que acá no hay ninguna casualidad..., creo que es la de querer convencernos muchas veces que es imposible luchar por mantener la dignidad nacional. Por eso el mejor homenaje a esos hombres y mujeres en el bicentenario, a 165 años de esa gesta maravillosa, es precisamente entender la necesidad de la unidad nacional, no como un objetivo declarativo sino como un instrumento para lograr definitivamente la construcción de una gran Nación como la soñaron Rozas, San Martín, Belgrano, Moreno, Castelli, Monteagudo, todos los hombres y todas las mujeres que lucharon por esos ideales", reflexionó.

De inmediato, la presidenta respondió -emocionada- al público diciendo "él también, sí, él y muchísimos más menos reconocidos...", cuando le gritaron "Néstor Kirchner luchó por esos ideales".

"Olé, olé... Néstor" cantaban los asistentes al acto, mientras la presidenta decía "tal vez él (por el ex presidente Kichner) representándolos a tantos argentinos que han dado su vida para vivir en una sociedad más justa, más libre, más igualitaria, más democrática y más de todos. Este monumento es para todos los argentinos y es de todos los argentinos".

En esa línea la Jefa de Estado dijo: "En este día quiero convocar a los más de 40 millones de compatriotas y convocarlos a nuevas gestas. Ya no van a ser necesarias las cadenas en el río ni cañones, será necesario despojar de nuestras cabezas las cadenas culturales que durante tanto tiempo nos han atado".

"Quiero saludarlos a todos en este 20 de noviembre, que sea un día símbolo de la unidad nacional, pero también de dignidad y soberanía para defender a la Patria", concluyó.


Fuente : Telam

Una ley de la dictadura

“Es que el que maneja el crédito y lo orienta, maneja a la economía del país con mucha más eficacia que el gobierno, con todos sus instrumentos (…) Decide qué se produce en el país y qué no se produce, quién lo produce, cómo lo produce, cómo lo vende y cómo lo acapara, adónde lo exporta y en qué condiciones; determina las condiciones de la plaza, incide en la bolsa, todo, en una palabra. El secreto de la prosperidad o la decadencia, del desarrollo o el atraso, están en gran manera en los bancos”. Arturo Jauretche.

La Ley de Entidades Financieras que rige hoy en la Argentina fue sancionada en la última dictadura militar y fue la parte central de la Reforma Financiera que se ejecutó entonces, reforma que fue el puntapié inicial de la valorización financiera en nuestro país.

Este nuevo patrón de acumulación estaba basado en el capital financiero en reemplazo de la producción y el trabajo y, por ende, era necesario modificar los marcos normativos y legales para que tal transformación sea viable. Fue entonces cuando se sancionó la Ley 21.526, o también llamada “Ley Martínez de Hoz”. Junto con la Ley de Radiodifusión, la Ley de Inversiones Extranjeras y la Ley de Granos, se completaba un paquete legal que garantizaría la implementación del modelo neoliberal y su continuidad a lo largo de los distintos gobiernos democráticos y que recién hoy podemos volver a discutir.

Veamos entonces cuales son los principales puntos que planteaba esta Ley para luego ver sus consecuencias.
Como puntos más importantes, la actual Ley de Entidades Financieras fue sancionada para:

Limitar el accionar de la Entidades Financieras más pequeñas y cooperativas;

Permitir el ingreso indiscriminado de capital extranjero;

Direccionar el crédito a la especulación financiera y al consumo antes que a la inversión en la producción;

Indiferenciar tasas de interés para pequeños industriales o grandes grupos;

Regular el mercado financiero desde la lógica del mercado sin intervención del Estado;

Estos puntos se traducen en claras consecuencias:

- Desaparición de las entidades pequeñas y cooperativas y alta concentración y extranjerización de la banca. Esto significa que las entidades o bancos pequeños o cooperativos, que tenían cierta tradición de desarrollo en nuestro país, se vieron desplazadas por los grandes bancos, ya que la ley establece que estas entidades debían tener el respaldo de alguna grande para poder operar, por un lado, y porque la ley da igualdad de condiciones a las entidades de distintos tamaños y características, lo cual genera que las pequeñas no puedan competir. Además, ingresan masivamente filiales de bancos trasnacionales, lo cual cambia radicalmente la composición de nuestro sistema bancario por uno altamente extranjerizado que gira constantemente utilidades a sus casas matrices.

- Extranjerización de la economía e inicio del círculo vicioso ingreso de capitales-valorización financiera-fuga de capitales. Sabido es que durante la última dictadura militar se dio inicio a un perverso mecanismo: como las tasas de interés en nuestro país eran más altas que las internacionales, el capital extranjero ingresaba para valorizarse mediante esas elevadas tasas de interés para luego fugar ese nuevo capital generado. Esto, por supuesto, tuvo alto impacto para la economía de nuestro país, ya que esas elevadas tasas de interés se sostenían por políticas macroeconómicas desde el Estado argentino, que implicaban una pérdida para el país en términos concretos. Principalmente, la industria local tiene dificultades para acceder al crédito porque esas tasas de interés son elevadas, y sólo los grandes grupos tienen el respaldo para poder afrontarlas. Por ende, estas tasas de interés están pensadas para la valorización financiera y para la concentración económica. Recién desde el 2003 se han comenzado a brindar oportunidades de crédito a la industria loca, pero con las limitaciones que conlleva estar aun regulados por esta ley.

- Estructura económica basada en la valorización financiera por sobre la producción. Los grupos económicos se diversifican para lograr altas tasas de rentabilidad a partir de la valorización financiera y la producción pasa a un segundo plano. En el contexto descripto en el punto anterior, los grandes grupos económicos prefieren diversificarse, esto es, abarcar actividades económicas que antes no realizaban, dado que las mismas les brindan mayor rentabilidad y ganancia que las que venían desarrollando. En este sentido, los mismos comienzan a invertir parte de sus activos en la valorización financiera: el mismo circulo descripto anteriormente pero en términos locales. ¿Por qué invertir en una planta productiva si puedo invertir en el sistema financiero y, sin tener que afrontar el trabajo y las dificultades de llevar adelante un proceso productivo, y sin tener que emplear trabajadores, puedo obtener mayores niveles de ganancias? Este razonamiento llevó a los grandes grupos a tener una pata fuerte en el sistema financiero, lo cual implicó una alianza de los mismos con el capital financiero internacional.

- Concentración económica a partir de que los grupos económicos tienen mayores posibilidades de acceder al crédito que la pequeña y mediana burguesía nacional. La contracara directa del punto anterior es que el fortalecimiento de estos mismos grupos genera una mayor concentración de nuestra economía. El círculo vicioso grupos económicos- valorización financiera-concentración se agiganta cada vez más, y en eso claramente tiene que ver cómo se hacen de los recursos necesarios esos sectores. Se puede decir que, hoy en día, la Ley de Entidades Financieras le brindan el marco para obtener gran parte de los mismos, ya que si sólo los grandes grupos pueden acceder al crédito, los que se verán más fortalecidos luego del acceso a ese crédito serán esos mismos grupos, siendo éstos cada vez más grandes y los pequeños y medianos cada vez más débiles. A esto debe sumársele la complejidad de que la mayoría de los recursos obtenidos a partir de un crédito, los grupos económicos lo utilizan para valorizar financieramente, mientras que los pequeños invierten en capital fijo y mayores puestos de trabajo.

- Un Estado con nulas herramientas para poder direccionar el proceso económico. Por supuesto que si estos mecanismos del mercado son tan fuertes significa que el Estado es cada vez más débil. El principal objetivo de esta ley era lograr que el Estado tenga la menor injerencia posible y que la asignación racional de recursos del mercado haga lo suyo. Por supuesto, los que se benefician son quienes son dominantes en términos económicos, y no quienes nosotros creemos que deben ser las bases fundamentales para el desarrollo e independencia de nuestro país.

Que el Estado pueda tener herramientas de planificación y ejecución de políticas económicas implica, por empezar, que se pueda poner el objetivo del desarrollo de los intereses nacionales y populares por sobre la rentabilidad. Es por ello que a ambos los mueven distintos intereses: al Mercado, la rentabilidad; al Estado, los intereses de la alianza de clases dominante. Los intereses del campo popular, compuesto por sectores del capital nacional y los trabajadores ocupados y desocupados, deben tener las herramientas de política económica desde el Estado para garantizar que sean estos los intereses los que prevalezcan, y no otros. Un ejemplo claro de eso sería poder tener herramientas para direccionar el crédito a la inversión de las PyMES para que esto las fortalezca y se generen mayores puestos de trabajo.

A partir del modelo económico iniciado en el 2003, es fundamental poder tener un sistema financiero que esté a la altura de las necesidades de este nuevo modelo económico. Para sostener el crecimiento económico y la inclusión social y para profundizar la distribución de la riqueza, necesitamos un sistema financiero que permita que el Estado tenga un rol activo en la definición del consumo, del ahorro y la inversión. Necesitamos que la industria tenga crédito para la inversión en tecnología y trabajo, que las cooperativas puedan capitalizarse y crecer desde sus principios solidarios, generando también muchísimos puestos de trabajo, necesitamos que quienes más consumen y ahorran paguen más tasa de interés, y no al revés, y que todos los servicios financieros sean accesibles para todos.

Hoy en día se está discutiendo en el Congreso una nueva Ley de Servicios Financieros, y tal vez sea la posibilidad real de cambiar la ley de la dictadura. Pero para esto debemos complementar esta tarea parlamentaria con la construcción del poder suficiente para lograr la correlación de fuerzas favorable para el campo popular. Sabemos que todas las batallas son decisivas, redoblemos nuestra organización.

Por Ariadna Somoza Zanuy*

Following Twitter: 14/11/10 A CUANTAS PERSONAS LLEGAN LOS POLITICOS?

Following Twitter: 14/11/10 A CUANTAS PERSONAS LLEGAN LOS POLITICOS?: "Twitter es sin dudas una herramienta formidable de comunicación. En consecuencia es utilizada por muchos políticos en varios países. Pero, c..."

El superávit de septiembre fue de $3.220,2 millones

15 veces más que en 2009

19-10-2010 / En una conferencia de prensa brindada en el Palacio de Hacienda, el ministro de Economía, Amado Boudou, dijo que de esta manera "hemos consolidado un superávit económico primario en torno a 2,2 puntos del PBI".

El ministro de Economía, Amado Boudou.

Las cuentas del Estado nacional cerraron septiembre con un superávit de 3.220,2 millones de pesos, 15 veces más que en igual mes de 2009, cuando los ahorros públicos se extremaron para hacer frente a la crisis financiera internacional, informó hoy el ministro de Economía, Amado Boudou.

Además “por sexto mes consecutivo, los ingresos totales crecieron por encima del Gasto Primario”, dijo el ministro en declaraciones a la prensa, al informar el resultado fiscal de septiembre en compañía del secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, y el subsecretario de Presupuesto, Raúl Rigo.

En septiembre, los Ingresos Totales sumaron 31.671,2 millones de pesos, un 52,8 por ciento más que en igual mes del año pasado, mientras que el Gasto Primario alcanzó los 28.442,3 millones, equivalente a un 38,8 por ciento más.

Ayudó a consolidar los ingresos la transferencia de 3.000 millones de pesos de parte de Banco Central, en concepto de adelanto de utilidades.

También los Recursos estuvieron sostenidos por la mayor recaudación tributaria, principalmente derivada del comercio exterior, y las Contribuciones a la Seguridad Social

De esta manera, entre enero y septiembre, las cuentas del Estado nacional acumulan una ganancia de 20.918,8 millones de pesos, un 140 por ciento más que en igual período del 2009.

Ante estas cifras, Boudou destacó que con este resultado “se consolidó un superávit fiscal en torno a los 2,2 puntos del PBI, nivel que tenía antes de la crisis”.

El ministro destacó también que se llevan utilizado 5.900 millones de dólares del Fondo del Bicentenario, destinado a pagar deuda con reservas de libre disponibilidad.

A pesar de estos pagos “las Reservas superan ahora los 51.500 millones de dólares” , enfatizó Boudou.

Por su parte Pezoa destacó que entre las transferencias a las provincias, y de estos a los municipios, del 30 por ciento de los derechos de exportación que tributa el complejo sojero.

“Hemos recibido el apoyo de los intendentes”, por estas transferencias, destacó Pezoa, quien explicó que ese dinero se destina a obras de infraestructura y educación.

Por el lado del gasto, se anotó el aumento del plan de Universal de Asignación por Hijo, los mayores salarios del sector público, y los aportes en infraestructura.

En estas últimos, se destacan el mantenimiento de los subsidios para la generación de electricidad, a la terminación de Atucha II, y las inversiones de AySA para extender el tendido cloacal y de agua por red.

En cuanto al resultado financiero, julio dejó un déficit de 80,6 millones de pesos, y en lo que va del año quedó con una ganancia de 5.041,5 millones.