Director de El Noticialista
A pesar de su intrascendencia para las relaciones diplomáticas, los documentos revelados por WikiLeaks resultan muy ilustrativos acerca de cómo operaron sectores locales para destituir a Cristina Fernández. Sin embargo, para conocer el contenido de esos documentos hay que sortear la férrea censura que están realizando los diarios Clarín, La Nación y otros medios alineados con esas corporaciones.
¿Terminará Cristina su mandato?, se preguntó Tom Kelly. Para responder a este interrogante, el entonces encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires encaró una serie de consultas a diversos contactos políticos y económicos locales. El resultado quedó plasmado en el informe secreto 853, del 22 de julio de 2009, y su contenido se conoce ahora como parte de los miles de documentos revelados por WikiLeaks.
Lo que más preocupaba a Kelly era la capacidad de Cristina Fernández para mantenerse en el Gobierno o si efectivamente existía la posibilidad de que no llegase hasta el final de su mandato, después de la debilidad política producto de la confrontación con los sectores del agro representados por la Mesa de Enlace y tras los resultados de las elecciones legislativas de 2008.
“Gran parte de la especulación fue alimentada por los opositores más encarnizados del gobierno. Diego Guelar, un asesor de política exterior del alcalde de Buenos Aires Mauricio Macri, le dijo a un visitante miembro del Congreso en agosto pasado que `este gobierno no va a durar 60 días´", destaca el informe y, según Macri, “los argentinos estarían `felices´ con la caída de los Kirchner.”
También agrega que “un ex colaborador del gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli nos confió recientemente que él y otros colegas lo habían instado a romper filas con los Kirchner el año pasado durante la controversia con el campo”. Sin embargo, admite que el Gobernador bonaerense prefirió mantenerse leal a CFK. "Si lo hago, van a caer, y yo no soy un golpista", fue la respuesta de Scioli.
El informe elaborado por Kelly califica como “Los profetas de la condenación” a quienes predecían “una pronta salida de los Kirchner”, destacando que en el plano político “los opositores de los Kirchner huelen sangre después de las elecciones del 28 de junio y están esperando el momento adecuado para removerlos, con la complicidad de un público que aborrece los líderes débiles”, y que en el plano económico “el giro a la izquierda de la pareja gobernante después de las elecciones la condena a estropear una situación económica cada vez más difícil, barriendo a CFK de su cargo”.
El camino a la destitución
Aunque varios de los consultados se mostraron cautos y no creían en la posibilidad de una salida anticipada del Gobierno, no faltaron los fundamentalistas de la destitución. El más entusiasta con esta idea fue Rosendo Fraga, quien llegó a describirle a Kelly los pasos a seguir para el derrocamiento de Cristina Fernández.
“Fraga cree que los Kirchner no podrán cambiar el curso, llevando al deterioro gradual de su ya espantosa situación política. Señaló que con el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras, CFK (con índices de aprobación de alrededor del 28%) es ahora la presidente electa de América Latina con la más baja popularidad en su país. De acuerdo con Fraga, el 10 de diciembre la llegada de los vencedores de las elecciones del 28 de junio creará un Congreso con el poder de quitar a CFK de su cargo. Fraga cree que los Peronistas y las fuerzas cercanas al vicepresidente Julio Cobos conspirarán para sacar a CFK de su cargo para reemplazarla por Cobos”, detalla el informe de Kelly.
Sin embargo, el funcionario norteamericano aclara que “el juicio político y la destitución de la Presidencia de la República realmente requieren el apoyo de dos tercios en cada cámara del Congreso, que la oposición –aún después del 10 de diciembre- no tendrá”.
En el informe secreto 853 revelado por WikiLeaks, “Fraga describe el escenario perfecto para los peronistas –elimina a los Kirchner de la escena, sigue la línea de sucesión constitucional, y pone al radical Cobos con la carga de tomar las decisiones políticas difíciles necesarias para gobernar la Argentina en una recesión económica. Para la oposición no peronista, el escenario parece menos atractivo. Un importante político radical nos lo ha descrito como un trampa, pero Fraga afirma que el ambicioso Vicepresidente ya ha decidido aceptar el poder en tal circunstancia”.
Dadas las características de la maniobra destituyente, a Rosendo Fraga le preocupaba que se creara un escenario similar al de Honduras, donde se había producido un golpe de estado con la complicidad de sectores parlamentarios. La posibilidad de un nuevo caso Zelaya quedó reflejada en el informe de la embajada norteamericana, anticipando que “en cuanto a los Kirchner, Fraga afirma que ellos (sobre todo Néstor) puede ver este escenario como la mejor de sus apuestas a largo plazo si su situación política se deteriora aún más. Ellos retratarían la remoción forzada de CFK desde este punto de vista, como una usurpación ilegítima del orden democrático, permitiéndoles escapar a un país extranjero amigo como mártires democráticos. Luego esperarían que la situación bajo Cobos degenerara en un caos político y económico, contribuyendo a sentar las bases para su eventual retorno político. Para Fraga, esta estrategia explica el profundo interés de CFK en el golpe de Estado contra Manuel Zelaya, que tuvo lugar el mismo fin de semana de su revés electoral. También, dice, significa que no va a renunciar, independientemente de la gravedad de la situación política”.
Clarín, una “central golpista”
A pesar del preciso instructivo ofrecido por Rosendo Fraga para destituir a Cristina Fernández, el funcionario de la embajada optó por escuchar otras voces. Una de ellas fue la encuestadora Doris Capurro, Directora de la consultora Ibarómetro. “Haciéndose eco de un refrán frecuentemente escuchado”, señala Kelly en el informe, “la encuestadora Doris Capurro añade que la prensa argentina, en particular el dominante grupo de medios Clarín, a menudo sirve como "Central Golpista". Clarín, dijo, fomentó la salida de Fernando de la Rúa del poder en 2001, y sus propietarios son críticos feroces de los Kirchner.”
El diplomático también incluyó en su informe los posicionamientos de otros referentes. “Algunos parecen estar cercando a la presa. La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, dijo inmediatamente después de la derrota del Gobierno de las elecciones de medio término que `si Cristina no reacciona en una semana, ella va a tener problemas para gobernar´. En la misma línea, el líder radical Gerardo Morales dijo hace unos días que `si el diálogo actual se desmorona, el Gobierno tendrá un margen de error tan pequeño que puede pasar cualquier cosa´. El fin de semana, el líder sindical disidente Luis Barrionuevo dijo claramente que `veo a Julio Cobos terminando el mandato de Cristina´.”
Una teoría psicológica para el golpe
“Otros observadores remarcan los factores psicológicos en su predicción de una crisis democrática inminente”, informaba el funcionario de la embajada norteamericana en Buenos Aires, detallando que “esta escuela de pensamiento tiene dos variantes: que el hombre fuerte NK es demasiado firme e inflexible para adaptarse, o que él (o él y CFK) se está volviendo cada vez más errático e incapaz de gobernar.”
Para los “profetas de la condenación”, el dilema de los Kirchner se reducía a negociar o caer, inclinándose más por esta segunda opción. “Como nos dijo un banquero con muy buenas conexiones, los Kirchner podrían recuperarse alterando el curso y aceptando uno más moderado y basado en el consenso, pero NK en particular es incapaz de cambiar. Por el contrario, desde este punto de vista, se embarcará en una desastrosa persecución contra los "traidores" internos a quienes culpa por la derrota electoral, llevando al gobierno al precipicio”, señalaba Kelly en el informe.
Rosendo Fraga también tenía algo que decir en el marco de la teoría psicológica. “En apoyo de esta opinión, Fraga afirma que la personalidad de Néstor "no puede cambiar", pero que la opinión pública de Argentina sí. Ya no quiere un luchador obstinado como lo hizo cuando NK asumió el cargo en 2003; en estos días, los argentinos quieren un liderazgo de consenso que los Kirchner no pueden y no quieren proveer.”
Según Kelly, otros también se aventuraron a dar su diagnóstico, como el banquero Jorge Brito. “Según la segunda variante, en realidad Néstor ha cambiado. De hecho, se ha vuelto loco. Jorge Brito, una vez conocido como `el banquero de Néstor´, parece creer esta teoría, confiándonos que NK parece cada vez más obsesivo y poco dispuesto a escuchar consejos. `Solía escucharme´, recordó Brito, `pero ahora ni se molesta´. Otro banquero nos dijo que `Néstor básicamente ha tenido un colapso nervioso´."
A pesar de la opinión de estos “expertos” en salud mental, Kelly desechó el “argumento de que la psiquis precaria de la pareja gobernante llevará a su caída del poder, basta decir que este argumento es altamente especulativo y anecdótico.”
Los “economistas serios” no aciertan una
Kelly también tuvo la oportunidad de escuchar la opinión de algunos economistas, quienes una vez más fallaron en todos sus pronósticos, demostrando su incapacidad para analizar la realidad política y económica de la Argentina.
Carlos Melconian, aliado de Mauricio Macri, advirtió que “a menos que el Gobierno de CFK levante su política económica, puede enfrentar el mismo destino sombrío que los gobiernos de Alfonsín y De la Rúa”.
El funcionario de la embajada mencionó que “la política del equipo económico del Gobierno es objeto de burla entre los economistas serios aquí”, como por ejemplo Miguel Broda, quien se quejaba de que "no hay un solo macroeconomista serio en todo el equipo del Ministerio de Economía”.
Según Kelly, “el banquero Brito describió al Gobierno como `formado por personas que ni siquiera pueden sumar o restar´. Él fue particularmente mordaz con Guillermo Moreno, a quien llamó un `psicópata´ que `piensa que es un genio´, pero `es tan tonto como el resto de ellos´.”
Además, “de acuerdo con Mario Blejer, `Néstor no sabe nada de economía, y para empeorar las cosas, piensa que sabe, por lo que no escucha consejo´.”
Pero el encargado de negocios de la embajada deja en claro en su informe que no daba demasiado crédito a estos pronósticos. “Durante más de dos años hemos estado escuchando espantosas previsiones de una inminente y abrumadora crisis fiscal justo a la vuelta de la esquina. Sin embargo, dos de nuestros mejores contactos -Javier Alvarado, Gerente General de Banco BICE, y Juan Carlos Barboza, jefe de cambio de divisas del Banco Central- nos dicen con cierta seguridad que el Gobierno de Argentina es capaz de cumplir con sus obligaciones. En el frente de los pagos de la deuda externa, ambos dijeron de forma independiente que el Gobierno de Argentina tendrá fondos suficientes para cumplir con los pagos de la deuda en 2009 y 2010.”
Realismo diplomático
Mucho más realista y con capacidad de análisis que los “profetas de la condenación”, Kelly finaliza su informe explicando por qué pensaba que CFK llegaría hasta el final de su mandato en 2011. “Esta recopilación de muchos argumentos que circulan alrededor de la durabilidad del régimen de CFK no pretende crear la impresión de que el gobierno está condenado. En la Misión, creemos que CFK seguirá siendo presidente hasta Diciembre de 2011”, destacando que “el tiempo probablemente está del lado de los Kirchner.”
Traducción del informe: El Noticialista
Entradas
